请问：91年初等考试，

对商品X 的需求下降，可能的原因 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 sudehui 于 2009-09-16 11:35 发表的 [经济学]疑问:
请问：91年初等考试，

对商品X 的需求下降，可能的原因为：
（A）替代品的价格下降 （B）互补品的价格下降（C） 替代品的价格上涨 （D）互补品的价格上涨

需求变动的意义：因财货价格以外之「其他情况」变动，导致消费者对该财货的需求产生变动。

影响需求变动的因素：

1.消费者偏好的改变
2.所得水准的改变
3.替代品及互补品的价格
4.消费者的预期
5.消费的人数

=>替代品的价格下降，因相对价格较低，所以会多买替代品而少买商品X，所以对商品X 的需求下降

可是，回答的内容有提到「替代品与互补品的价格」，会影响需求的变动！
其中，若Px↑，则会导致Qx↓，同时会造成，X财货的互补品的需求量下跌、X财货的替代品的需求量上升。

进一步解释「X财货的互补品的需求量下降」，会导到X财货互补品的价格上涨（依需求法则）。

「X财货的替代品的需求量上涨」，会导致X财货替代品价格下降！（依需求法则）

为什么「互补品的价格上涨」不能选呢？

麻烦可否再详细说明一下？

感激不尽！

对商品X 的需求下降，可能的原因为：
（A）替代品的价格下降 （B）互补品的价格下降（C） 替代品的价格上涨 （D）互补品的价格上涨

答案为（A），为什么是A


我用比较明白方式解释：
假如你爱吃牛肉(x商品)，对鱼肉(替代品)的喜爱感也ok，这时鱼肉的价格卖的比你爱吃的牛肉便宜超多，这些你可能会转买鱼肉！
所以替代品价格下降，会导致x商品的需求量下降，没人要买了！

主要的问题是：答案为何不是A和D，而仅是单选A

其对「X财货替代品的价格下降」会使Qx下降，这我能理解！

但「X财贷互补品的价格上涨」不也是同时会使Qx下降！？←疑问的点在这里！

可否再指点迷津！

感激不尽！

没有人可以回答吗？只好自问自答，请来参观的人评论一下，回答是否合理！

价格效果=替代效果+所得效果

故当X财货的价格变动，通常会有「替代」与「实质所得」的变化，才会影响需求量！

若以此题，非得单选，「替代品价格的下降」影响X财货的需求，是较为明显的！

反观，「互补品价格的上涨」是否会影响X财货的需求，则就要考虑「毛互补品」与「净互补品」的问题！

其中，考虑到「四角关系」：即X财货的价格、X财货的需求量、X财货互补品的价格、X财货互补品的需求量，变化相当大，反而不易确认：究竟是谁影响谁？似乎难以定义？

以上自问自答，是否正确？解释是否牵强？

我也想知道详解

奇怪，每天都有人在看这一题，怎么会没人提出进一步的解释？

最近读到另一种解释的方法

对商品X 的需求下降，可能的原因为：替代品的价格下降 与 互补品的价格上涨！

这是认为「商品X，为一般财货」，即符合「需求法则」！
即所谓 「价格效果=替代效果+所得效果」
其中「替代效果」就是「便宜的话就会多买」的意思！

但若「商品X，为炫耀性财货或季芬财」，即违反需求法则！
即价格效果≠替代效果+所得效果（可能外加炫耀效果或互补效果）

此时，对炫耀性财与季芬财，依然会有替代效果，但是否会有「互补品」的交叉影响，则似乎见仁见智！

举例：
  若钻石（炫耀性财货）需求量下跌，其原因可能是珠宝（替代品）价格下跌导致的！
  但镶在钻石的戒指（替代品）价格若上涨，是否会影响钻石的需求量下跌，则可能不一定！

  怎么说呢？

  假设一颗钻石，要卖一亿元，而镶钻戒指一个只卖一百万，请问：若一个镶钻戒指的价格若从一百万上涨100%至二百万，会影响钻石的需求量吗？

  应该是不会，因为价格差距太大！（即互补品之间的价格相对性，不一定相似）

  但若一颗钻石，卖一亿元；而一串珠宝，也卖一亿元。若珠宝下跌至九千万，是否会影响钻户的需求量？

  似乎是会有影响！简单思考，其应是有「替代效果」的出现！

  所以，当题目的「商品X」意指「所有财货」：包括符合需求法则与违反需求法则的财货，其「替代品的价格」是一定会影响商品X需求的，但「互补品的价格」则不一定会影响商品X需求！

以上的解释，似乎比较合理！不知参观的人，是否也有同感？