〔記者楊久瑩、黃敦硯、姚岳宏／台北報導〕警察特考才剛結束，就傳出高達一萬二千人報考的四等警察特考中，「警察法規」試題近五分之一考題與警專期末考題完全一樣或大同小異，「警察勤務概要」出現十多題警界內部才拿得到的行政規則。
至少6題 與警專期末考一字不差
考選部緊急召開會議核對考題，初步證實至少有六題與警專試題一字不差，二題只是選項稍作修改或修改幾個字，一百分中佔了十六分；隨即召開記者會宣佈，除該位出題老師將永不聘用，也將於七月二日召開處理會議，並儘快完成電腦閱卷，不排除以爭議考題「不計分」或「全部給分」方式處理。警察勤務概要考科中出現警察內部行政規則，也將一併檢討。
爭議考題 考選部擬不計分或送分
考選部強調將修改典試法，約束該類命題行為。考選部政次董保城說，將針對警察特考優先建置題庫，不再臨時命題。
警專教育長洪春木回應說，考選部尚未公告特考試題，無法比對查證，但過去幾年也有類似情形，經查均無故意洩題等人為弊端，「許多考題大同小異，出題多了重複在所難免」。
洪春木表示，國家考試命題是考選部權責，警專不會過問有無教師入闈命題，也無從得知誰是命題者。

http://www.libertytimes.com.tw/20...oday-life6.htm引述自由時報

許多考題大同小異，出題多了重複在所難免？？？

看到這句就覺得很不爽

那你們的工作大同小異，要你們這麼多個豬頭典委幹嘛？

出題老師幾乎都是警大或警專的老師，如果你能拿到警大的試題，那個雷同率恐怕更是嚇死人吧。

自己老師出題,還考不上.活該當流浪警察!
不過這是一連串錯誤政策造成,
教改-開放師資及大學-少子化-流浪教師-開放一般人當警察-流浪教師轉考國考
造成流浪警察,一卡車女警轉內勤.大學生不值錢

現在考選部又想警察分流,但怎麼沒想過為什麼他們考不上?

其實~

大家好像都忘了~

像師院已經回歸到一般教育體系~

而警大和警專這樣因時代的學校~
是否也該改制~

以前是因為教師素質良莠不齊~所以建置專門師院培訓師資~
但現在已開放給有能力者~各校皆有教育培訓之資源~

而警察~早期也是因為無人想當警察~
所以才提供各項優惠措施給予培訓~

但時隨日轉~
警察早已成為大家新種的鐵飯碗~人人搶爭~
既然~人才濟濟~
就不該再有警專和警大之設置~
而該回歸~國家公平考選制度+培訓制度為宜~

警專+警大生~一開始就省下高中或4年大學的學習~
是否也有不符平等原則~~也應為一併探究~

其實~如同考題~
警專警大應該改為僅供考上國考之培訓機構~
不該變成特殊之專門教育機構~
對一般生不公~也對警大警專的單一出路不公~
應更為僅為考上國考人士之專門培訓機構~

其實針對此次的國考~
對這項歷史背景造就之特殊教育措施~也可建議一併予已研議~
是否符合比例原則(花民納稅錢~)及武器平等原則(對考題瞭解+省去4年~6年一般教育)~

-------------------------------------
與其只在出題上打轉~可以放大視野角度~
在此次不公事件~應順便論一下~警察教育+培訓制度~是否為問題之一~

最近好像吵得很凶，還是靜下心想想該怎麼處理
考選部似乎無法提出讓人服氣的解釋

出題到一字不漏.........是滿離譜的啦
對不是警專正期班同學的考生而言，真的滿不公平的

總覺得有點不公平

都已經影響到全部考生的權益，揭穿之後再事後處理有什麼用?

國家考試應該視為重要的一環，稍為不慎是會影響到全部考生公平的權利只不過讓人覺得，現在命題老師連出題都懶，就連要考警專歷屆試題題目稍作修改的步驟也都可以省了!要不然就是要獨厚警專考生才專門為他們量身打造而「洩題」，也不外乎讓人感覺國家考試從頭到尾都很草率，國家體制螺絲已經鬆脫了而且還已經鬆到不能再鬆了，要趕快把它拴緊要不然總有一天一定會崩塌。

 

今年的考題~針對消防特考
出的有些大爆冷門，甚至連警專生都傻眼。但也是有雷同的考題~設備的一題目連結送水管
因消防特考專業科目為申論題型。我想...今年也是死傷一片。
不曉得結果會是如何?是不足額錄取嗎?還是會有變策??
好想知道答案!!