这一题刑法问题是在林东茂老师的书上看到的，不知道该怎么达最好。

甲侵入乙女的住宅，企图强奸，发现乙睡意正浓，脱净自己的衣服，乙于此醒来，发现全裸男子立于床边，尖声惊叫，邻人赶来相助，
将甲逮捕。问甲是否已经着手强奸罪？如果甲走近床铺，脱掉乙的睡衣，却因为过度紧张，竟然不举，饮恨而退。问 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1.不一定成立未遂，脱掉自己的衣服不一定算着手，要看对方是否有无穿衣服以及行为人想要用何种方式性交而定。

2.中止犯并不需要悔意，此处之所以不该当中止犯不是因为该行为人没有悔意，而是没有中止的故意，换句话说，如果他看到乙太丑，而不想了，虽无悔意也是该当中止犯，此处的不举并非行为人的故意行为，而是类似反射一样的举动，不应该评价为刑法上的行为，所以行为人已经着手了，只是因为一些意外使得他没有成功而已，所以并不是因为他没悔意所以不该当终止犯。而是该意外并不是他有意造成的，所以他没有该当中止犯构成要件的故意，自然就不是终止犯。

如果该意外来的时间点比较早，使得行为人在着手后立即发现该意外而产生中止的故意，因而中止该行为，那么就该当中止犯。因此要检讨的是有无中止的故意，而非悔意。

性交不一定要用生殖器官，所以不举当然还是有可能成功强制性交的。

看了一下第二个问题
思考了一下有人说是障碍未遂，因为没有不能未遂。
另外也有人说是依着手有无来判断，因此交合是处理既未遂的问题，而不是成不成立。
实在令人很混乱，不过还是谢谢楼上大大的回答。

读林东茂老师的书到现在有一个感想，内容容易懂，但是他有自己的主张，很难判断到底哪一种说法是考试时后要求的答案，不知道各位的看法是怎样？

你自己的观念有点乱喔
1.是因为障碍未遂所以才会不成立不能未遂，没有不能未遂未必导出障碍未遂，你的因果关系跟逻辑有点紊乱。

2.着手是判断开始未遂的时点，怎么又会扯上成不成立呢.......，你到底是从哪看到的说法啊，你要是照单全收的话，真的死定了，你会丧失刑法的推敲思考能力。

林教授举的那题很简单啊，而且他的主张也很清晰也没错啊，你到底是卡在哪呢????

你说出你的疑惑点，我直接告诉你好了。
1.我国刑法没有强奸
2.也没有交合
3.麻烦您看一下刑法10第5项、25、26、221 的条文
4.所谓不能未遂请您看一下学说的抽象危险说、重大无知说。

附带问一下
您明白法兰克公式吧