拜托大大帮我解题..
我是考关务四等的.. 
赶着寄疑问处:

34题
   甲于遗嘱中载明将其房屋赠其好友乙，豈料乙先甲而亡，则该屋应如何处理？
A 由乙之继承人继承           B 由甲之继承人继承
C 由甲乙之继承人共同继承 D 甲乙之继承人均不得继承

正解 B

但为何"豈料乙先甲而亡"
甲未死 由甲之继承人继承? 
我填D

32 下列有关公务员执行职务犯罪 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

答案都没错耶

谢谢你...

Q1 民1201
Q2 刑134
Q3 题目是问何者错误，您要不要在想想！是不是看错题目了。
  (详请参阅民法、劳基法相关条文)

第32题可参阅刑法163第2项喔!

刑163
公务员纵放职务上依法逮捕拘禁之人或便利其脱逃者，处一年以上七年以
下有期徒刑。
因过失致前项之人脱逃者，处六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金。
第一项之未遂犯罚之。

谢谢各位大大的热情解说:

 

如题，甲于遗嘱中载明将其房屋赠其好友乙，豈料乙先甲而亡，
于阅读文义后，我们可以有以下的了解：
甲在立遗嘱时(未死)，表明死后遗赠房屋于好友乙(未死)，
但在甲停止呼吸前，乙却先死了(甲善意不知情)，
甲仍继续完成其遗嘱，然后死亡。
惟其遗嘱载明遗赠乙之项目，因民法1201条不生效力。
甲死亡，遗嘱所载不生效，该屋归甲之继承人当然继承。

我想你的疑问应该是认为题意不清，只说乙先死，没有讲明甲到底有没有死。
但我的看法是题目应该不会这么玩文字游戏，既然选项中皆提到继承两字，
题目中有没有明白叙述甲存殁与否，已不是问题所在。

答案都正确耶...
可能大大有所误解了!!

其他二题, 都有大大回答了~~

拙见补充34题:

题目是写载明在"遗嘱"上.....
故甲立遗嘱, 等甲死亡时, 遗嘱才发生效力!!
继承的问题, 依遗嘱所立为主, 乙已经先挫起来了, 赠与就当然失效.
既然失效, 继承的关系就回归正常的状态~~
所以由甲的继承人继承了!!

谢谢大大指教..

还蛮无聊的