不能人道與不能受孕或不能使其受孕一 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

照字義解釋的話，似乎是這樣的：
前者，指的是性行為之能力。例如民法第９９５條的不能人道，指的是無法為正常的性行為，但不排除以人工授精的方式使女方受孕之可能。又即便有性行為之能力，卻有可能無法使對方受孕（例如精蟲數量太少）。
不能受孕或不能使其受孕，則與生育能力有關。前者指的似乎是女方，後者為男方。

下面是引用 kch22467200 於 2009-01-29 09:33 發表的 :
照字義解釋的話，似乎是這樣的：
前者，指的是性行為之能力。例如民法第９９５條的不能人道，指的是無法為正常的性行為，但不排除以人工授精的方式使女方受孕之可能。又即便有性行為之能力，卻有可能無法使對方受孕（例如精蟲數量太少）。
不能受孕或不能使其受孕，則與生育能力有關。前者指的似乎是女方，後者為男方。

大大講了很精闢


我想請問一下因工作關係不能常常回家履行同居義務、會不會被告。 有沒有規定多久才要去""人道""一下。


如果可以人道、但因個人因素、比方主觀因素覺得枕邊人....太抱歉，明明可以人道卻又沒興趣，是否也規類為不履行義務。

２樓的問題，我的看法如下：
民法第１０５２條第一項第五款裁判離婚事由，訴訟上通常先請求履行同居義務獲勝訴判決後，對方若仍不履行，就可依此規定請求裁判離婚。
如果因工作關係不能履行同居義務，可以「有正當理由」抗辯，對方即便提告，應該是不會成立的。
法律原則上對家事管得越少越好，所以應該不會規定多久才要去""人道""一下。
至於不能人道，那是民法第９９５條的問題，是要達到「不能治」的程度才可以撤銷結婚。
而不能人道和不想人道（應該是性慾吧）應該是不同層次的問題，應該是要能人道，才會去討論有沒有性慾，而這個問題，民法是沒有規範的。

精闢的解析