廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 1981 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
amy887
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 通姦罪法律刑則的疑問
最近看到一篇文章寫著:
「通常,若大老婆默認您的存在,您的風險起碼減少五成以上。
法律上,若大老婆知 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣 | Posted:2009-01-22 12:56 |
always012332
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x12
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

這種說法根本錯誤,或許這是一種統計後的結果
但是不能拿來作為法律上的認定
民法認為這是侵權行為
侵害的是配偶權
所以時效上應該依照第197條
6個月那是刑法的告訴期限

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝解答


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣 | Posted:2009-01-22 14:11 |
shokoben 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x26085 鮮花 x2743
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

是這樣呀 表情


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣和信超媒體寬帶網 | Posted:2009-01-24 08:44 |
luciferydog 會員卡
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x709
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

大致如此,那篇文章大概是律師寫的吧:
刑法通姦罪係告訴乃論,在知悉犯人之時起六個月內為告訴期間,參考刑訴237

至於民法離婚1053已規定知悉後六個月不得請求離婚,因此195第三項的請求權是否仍依197而定,並非是沒有爭議的,或者這麼說,縱使195第三項的請求權依197而定,但本諸1053的意旨,並不認為其在知悉後六個月提起侵權的損害賠償請求仍有理由,此時由於1053的規定,至使該損害賠償的請求可能被認為有權利濫用的可能,至於實務的判決為何,小弟目前沒有資料,僅提出個人見解如上供參考而已。

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝補充解答


這個世界有音樂真是美妙

美妙極了~~~~~~~~~~~~~~~"
獻花 x1 回到頂端 [3 樓] From:歐洲 | Posted:2009-02-04 05:46 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.014669 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言