夫妻財產制中自由處 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

婦女團體建議在我國民法親屬編中增訂第一千零十八條之一
基於婚姻之共同協力，夫妻之一方從事家事勞動或對他方配偶之營業或職業予以協助時，得向他方配偶請求定期給與相當數額之金錢，供其自由處分。
http://old.npf.org.tw/PUBLICATI...R-091-060.htm

補充１樓：
１．這個條文經過立法院三讀通過總統公布，但內容卻變成：
夫妻於家庭生活費用外，得協議一定數額之金錢，供夫或妻自由處分。
２．講白話一點，就是零用錢嚕！
如果依１樓所提供婦女團體的草案，夫妻之一方從事家事勞動或對他方配偶之營業或職業予以協助時，對他方是有自由處分金的請求權，但立法院三讀通過的條文，卻是「得協議．．．」，換句話說，有規定和沒規定差不多，因為協議的意思是要雙方都同意才可以，既然協議成立了，那還有甚麼問題？

謝謝樓主的鮮花，大年初三就有人獻花，感覺的的不錯，祝樓主金榜題名嚕！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

要問自由處分金是什麼意思，可能要了解他的性質是什麼？

當初提出這項立法的目的，是基於「家務有給」的概念
但是，如果自由處分金是「家務有給制」下的產物，也就是夫妻在婚姻關係存續期間，因提供勞務(家務)而得到的報酬
這樣的報酬應該納入夫妻剩餘財產分配的婚後財產計算
也就是說，自由處分金將來是要納入薪水的一部分，與配偶一起分配剩餘財產
換句話說是，自由處分金的所餘部分，將來要分一半給配偶

也有另外一種說法，認為「家務有給」會造成家庭的不和諧
也會造成夫妻互負扶養義務的失衡--上班的配偶一方必須扶養未上班的配偶，並支付其自由處分金
因此，認為這是一種特別給付--個人認為比較接近贈與
如果是贈與，則屬婚姻關係存續期間的無償取得
日後不用納入剩餘財產分配

也有另外一種說法是，自由處分金的性質是「剩餘財產的提前給付」
也就是說，日後分配剩餘財產的時候，要將已經給付的自由處分金計入已給付之剩餘財產中
簡言之，如果妻可以分得500萬元的剩餘財產，於婚姻關係存續期間已經給付100萬元之自由處分金
則妻只能再要400萬元

目前，實務上好像還沒有對自由處分金做出判決
不曉得法院如果看待自由處分金

回到問題本身…
其實，自由處分金就是婚姻關係存續期間，夫妻約定，由其中一方給付予另一方之金錢
在夫妻財產制未改變之前，其實錢就是進入一方口袋
有差別的是在之後夫妻剩餘財產分配的計算

以我個人來看，我比較傾向「家務有給」的說法
也同意日後以有償取得的婚後財產來計算剩餘財產分配

自由處分金就是可供夫或妻一方自由運用的小額金錢
如夫妻都各有工作 各有薪資
扣除每月家中的共同開銷
可以拿來自由處分的金錢