[转帖]大运上下五年分看的命理误区[讨论]
大运上下五年分看的命理误区
干支上下五年分看源自《五言独步》，辞赋不知为何朝何代何人所做，前面讲的全是生克制化的理论，只在最后有一句讲到；"运行十数载，上下五年分。先看流年月，深知往来旬"。吾友董晓明做过大量考证认为，此句所讲运行十数载，是行运十多年之意为病句，下一句是修正上一句的修正句，意即不是十多年，而是上五下五合为十年。下句中'上下'一句为写作专用的修饰语句。如中华上下五千年、、、、、、再如大河上下顿失滔滔等。都是修饰用的。如果可以分开看的话，古人就不写上下五年分了，直接写干支五年分不是表示的更直接吗？所以看书不能断章取义以讹传讹。
古法论命，或江湖派论命，都把大运上下五年分开看，是没有理论根据的，是不足取的。上下五年分看，是对大运影响命局的偏见。是对流年作用的视而不见，最关键的是对生克制化的完全否定。
如果命局中有申辰拱子，运入子运必三合水局成功，而使命局失衡，五行一旦失衡必有凶事。如果刚入子运看上五年天干，而不看地支，必踢倒铁板。如例：
0 0 0 0
申 戌 子 丑
象这样的命局，地支对命局的影响是很大的。
如果岁运中见酉：申酉戌三会金局。
见辰：申子辰三合水局。
见亥：亥子丑三会水局。
见未：丑未戌三刑土局。
一旦合会局成功，对命局影响势必很大，岂能弃地支而独言上五年之天干乎？ 流年与大运的道理亦相同。
干支上下五年分看，或各占%比来论，实命理之大谬特谬，古往今来竟无一人点破，唯吾师邵伟中，吾友董晓明质疑此法，并明示为命理误区。可见此法不弃之、废之必惑后学，而至无从也。岁运干支必须同看，吉凶方可明现。笔者会在后篇命例中详述此法，使读者迅速走出泥潭，步入命理正途。
返回目录 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
--------------------------------------------------------------------------------


版权所有 (c) 2000-2005 东北弘易堂


2003-6-26 7]不严谨！没有务实、深究的治学态度。“运行十数载，上下五年分。先看流年月，深知往来旬"。
其实大家都知道大运一运管十年。假如不存在上下五年分的观点的话，这几句大可不必写出留给后世的。作者只是分析了前面两句，认为是修饰之词，但是后面两句却不加深究及联系。这难道不是断章取义？
大量证明？呵呵

昔日术士，一支铁笔铁口断。
当世学者，半滴墨水论天下。

乍看之下 那篇文章的确是讲明了以往未曾提出的问题 但是其文所恃之理由 有许多大有问题
1.原文写到"上下五年分看，是对大运影响命局的偏见。是对流年作用的视而不见，最关键的是对生克制化的完全否定。"
但是目前几乎所有派别都是命.岁.运齐论 何来对流年作用视而不见? 而目前也未见有那一派别不讲生克制化就可以 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

那大运怎 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

一样是干支各分五年 干支互有 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

我的看法:这真是篇好文章,看完后如醍糊灌顶,胸中沉 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

我觉得还是要上下5年分的，不过，地支的作用明显要大 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

回应赤甲聃, 你所说的"前5年干支的力量各一 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

dr ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

ㄜ~~~其实我的意思是如果考虑到干支五行的生克制化 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

会不会是「气杂」的力量没那魔强的关系啊，我觉得地支的 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员