民法规定
『民事,法律所未规定者,依习惯,无习惯依法理。』
但判例的位阶不是比法理来要高吗?
那未何不是先依判例再依习惯?
若是判例和法理相抵触的话
要选何者呢?

我是在看书的时候
一边看一边将问题写下
日积月累问题就相当的多
希望大大们能够不厌烦地帮小妹我解答
谢谢

判例的位阶不是比法理来要高吗?

有吗?

法理是法律的一般原理原则
处理民事时
如法律未规定且无习惯者(注意1,2条习惯之差别)
法律规定依法理(不一定成文)处理
所形成之判决
对同类型事务有重要贡献
足供参考才有可能被选为判例

判例经长久奉行
其所揭橥之原则原则可能会被成文化(纳入法律条文)

个人认为二者无所谓位阶高低
同一案件
法官可能援引判例(判决较不会被废弃)
也有可能因应时代而引用法理为判决依据

谢谢大大的讲解
因为参考书上的排列是位阶由上到下排列
因此我才会误以为是判例比法理高
现在经由大大的解释我就了解了
真的非常地谢谢你