定型化契约 再加一道防护

为保护经济弱势的消费者，现行民法针对分期付款买卖，设计了「期限利益丧失」以及「解约扣价」两项限制型契约条款，但在买卖实务中，卖方常在定型化契约中，另订特约条款予以排除，立委已完成连署提案修改民法，禁止排除限制型条款，确保消费者权利。

　　民法针对分期付款买卖，订定「期限利益丧失」及「解约扣价」条款。

　　所谓期限利益丧失，是指若买方分期付款有迟延时，除非买受人迟付的金额已达到全部金额的五分之一，否则卖方不可请求一次付清。

　　至于「解约扣价」条款，则是指分期付款买卖中，如果卖方与买方解除契约时，虽可扣留已收到的款项，但所扣留的数额不可超过货品使用代价及标的物损害的赔偿额。

　　由于上述两项有利买方的民法条款，卖方通常会在签订分期付款买卖条款时，在契约书中载明消费者自愿放弃或同意排除，常造成消费纠纷。立委黄义交因此提案，在民法第389及390条条文，分别增订「该条款不得以特约变更或免除之」的文字。

　　也就是说，一旦该提案完成三读，即使卖方在与买方签订分期付款契约时，在定型化契约中明订排除「期限利益丧失」及「解约扣价」条款，但这项要求并不具法律效果。