定型化契約 再加一道防護

為保護經濟弱勢的消費者，現行民法針對分期付款買賣，設計了「期限利益喪失」以及「解約扣價」兩項限制型契約條款，但在買賣實務中，賣方常在定型化契約中，另訂特約條款予以排除，立委已完成連署提案修改民法，禁止排除限制型條款，確保消費者權利。

　　民法針對分期付款買賣，訂定「期限利益喪失」及「解約扣價」條款。

　　所謂期限利益喪失，是指若買方分期付款有遲延時，除非買受人遲付的金額已達到全部金額的五分之一，否則賣方不可請求一次付清。

　　至於「解約扣價」條款，則是指分期付款買賣中，如果賣方與買方解除契約時，雖可扣留已收到的款項，但所扣留的數額不可超過貨品使用代價及標的物損害的賠償額。

　　由於上述兩項有利買方的民法條款，賣方通常會在簽訂分期付款買賣條款時，在契約書中載明消費者自願放棄或同意排除，常造成消費糾紛。立委黃義交因此提案，在民法第389及390條條文，分別增訂「該條款不得以特約變更或免除之」的文字。

　　也就是說，一旦該提案完成三讀，即使賣方在與買方簽訂分期付款契約時，在定型化契約中明訂排除「期限利益喪失」及「解約扣價」條款，但這項要求並不具法律效果。