廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2039 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
scott22
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[問題討論] 抵押權設定和抵押權設定行為差別在哪裡?
甲積欠乙100萬元債務,為避免遭乙強制執行,
與丙通謀與丙通謀將其所有之房地為丙設定抵押權,請問下列何者為非?(94勞保局)
A系爭抵押權設定無效
B系爭抵押權設定行為效力未定
C以得依侵權行為法則請求丙塗銷登記
D乙得行使代位權,帶甲請求丙塗銷登記
答案:D
關於答案B為什麼會對?


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣 | Posted:2008-05-19 18:05 |
scott22
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我覺得這題答案
B應該是錯的
D應該是對的

只是書上面答案是D

請問其他網友對於這題的看法如何?


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣 | Posted:2008-05-22 17:19 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.055680 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言