各位MYCHAT版友好：
我一直對補習存有疑慮
因為還要額外花錢，我的書也是跟圖書館借閱的
經過了一段時日後，我發覺唸書幾乎原地不動的無進展
於是考慮是否真該參加補習班，去單補重點科目
補習感覺是有種按進度，可以督促的動力
再者我沒有基礎，國考科目也非我的所學
感覺看書歸看書，但再看考題時，怎麼都七零八落的課外一堆跟課本內容無關
對於看書看題目都是一種無力從心的狀態
這樣補習是否真的有一定的效果存在呢?

然後我想請問
版友們都有補習嗎?
補習佔多數嗎?
半工半讀呢?
還是專心的全職考生呢?
還是有人是自行排進度，規規矩矩按表自修的呢?
煩請各位回答了......

現在考上的幾乎都是有補習的
尤其現在考生越來越厲害，考官題目愈出愈細，愈出愈難，可以去看一下陳治宇老師的法緒97版
現在很多類科全職都考不上了(ex：錄取率個位數&以下的)
還有現在修法速度愈來愈快，很多舊書舊小六法都可以丟了，修法後答案都會變更
沒基礎沒人指引的話，沒多久就會看得心灰意冷，補習班單補很貴第一次上的話全上比較好

補習絕對有效果，但是能不能考上就要看你有沒有那個命

我都補一年度的...然後基礎打好後 就自己自修嚕~ 除非要轉換考道...我就回去再補一年

我覺得呢，補習會比較好
雖然我也很捨不得花
但是，補習的效果一定會比自修來得有用
而且事半功倍，就如同前面的大大說的
很多考題已經更新得非常快
而且有些東西光靠自修是不知道哪是重點
補習班的老師經驗比較豐富點
目前我是上班兼補習
因為受不了全職考生的壓力~呵呵
但挺累人的....

上yahoo拍賣 買人家拋售的函授 價格通常在一半 效果比面授好太多了
如果有賣家賣copy的 當然就更便宜了

以上不代表版主立場 是朋友跟我說的.

函授效果沒面授好啦
便宜是便宜 (我是說在網上買 跟補習班買根本沒便宜)

進度會趕得很累

聽函授時間過很慢的 去補習坐一下 一堂課就過去了

補的話 補一次就夠了 同樣的東西 同樣的老師 不太需要再聽一次
不過第一次聽的時候記得錄音 這樣以後萬一不懂還能再聽

其實面授~函授各有各的好處
重點是要看個人是否能吸收

  以我個人來說   因為很容易恍神
  所以上課我必須要坐在老師的前面 (教室的前幾排)
  眼睛要能近距離的看見老師 耳朵才能將他說的話聽進去 = ="
  如果是第一次   沒有基礎的同學 我會比較建議他/她補面授班
  ps.只要老師對你有印象 問問題也比較方便...

  若很不幸補了一年~還需要再加強實力者
  我則是建議可以買補習班的錄音或是DVD函授
  真的不建議買書面<===雖然便宜, 可是效果~憑良心說真的不大

  自修者, 我個人是建議若是可以的話, 還是買一本屬於自己的書
  一來感覺上版本應該會比圖書館借的新( 我是沒借過圖書館的書~所以不太清楚)
  二來自己的書   在寫筆記或重點時也可以直接寫在書上 對閱讀比較有幫助
  ps. 拍賣上其實有很多人會賣二手書~單價比新書低很多
      其實~想省點錢的人真的可以參考看看
      (我自己有些書就是從上面買的, 不過最近修法太多了 , 不建議買法科的東西)

初至補習班時
只剩半年就上考場(炮灰是也)

養成些為概念
轉影帶班
自己支配自己的時間
比較自由
彈性空間較大
至於來年是否要繼續補
是自己的感覺
畢竟傻傻上課
自己不花時間消化
肚子是不會拉
但是會長的像是一團一團的
濃的化不開
根本不知何科是何也
觀念建立不起來
天梯級的老師來敎
結局永遠只有一個
在考場被秒殺....

好奇怪..
要準備國考
怎麼會 [ 書也是跟圖書館借閱的 ]

買書....不能省吧....
我的天阿~~
圖書館的書..
不能劃 不能折....
最重要的是 還要還吶..
那複習時 ....
要看什麼...