國考的補習與否???????

Home Home
引用 | 編輯 步姬密
2007-07-23 02:20
樓主
推文 x0
各位MYCHAT版友好:
我一直對補習存有疑慮
因為還要額外花錢,我的書也是跟圖書館借閱的
經過了一段時日後,我發覺唸書幾乎原地不動的無進展
於是考慮是否真該參加補習班,去單補重點科目
補習感覺是有種按進度,可以督促的動力
再者我沒有基礎,國考科目也非我的所學
感覺看書歸看書,但再看考題時,怎麼都七零八落的課外一堆跟課本內容無關
對於看書看題目都是一種無力從心的狀態
這樣補習是否真的有一定的效果存在呢?

然後我想請問
版友們都有補習嗎?
補習佔多數嗎?
半工半讀呢?
還是專心的全職考生呢?
還是有人是自行排進度,規規矩矩按表自修的呢?
煩請各位回答了......

獻花 x0
引用 | 編輯 kA316
2007-07-23 04:37
1樓
  
現在考上的幾乎都是有補習的
尤其現在考生越來越厲害,考官題目愈出愈細,愈出愈難,可以去看一下陳治宇老師的法緒97版
現在很多類科全職都考不上了(ex:錄取率個位數&以下的)
還有現在修法速度愈來愈快,很多舊書舊小六法都可以丟了,修法後答案都會變更
沒基礎沒人指引的話,沒多久就會看得心灰意冷,補習班單補很貴第一次上的話全上比較好

補習絕對有效果,但是能不能考上就要看你有沒有那個命 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 月光海豚
2007-07-23 07:29
2樓
  
我都補一年度的...然後基礎打好後 就自己自修嚕~ 除非要轉換考道...我就回去再補一年

獻花 x0
引用 | 編輯 lyuhui
2007-07-23 08:29
3樓
  
我覺得呢,補習會比較好
雖然我也很捨不得花
但是,補習的效果一定會比自修來得有用
而且事半功倍,就如同前面的大大說的
很多考題已經更新得非常快
而且有些東西光靠自修是不知道哪是重點
補習班的老師經驗比較豐富點
目前我是上班兼補習
因為受不了全職考生的壓力~呵呵
但挺累人的.... 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 probirdman
2007-07-23 08:44
4樓
  
我是今年高普考完去報名補習低...(位置很後面及角落)
上過兩次課了....
本身是早上在桃園上班,晚上去台北上課...

還在適應當中...
雖然說本身是考本科系的類科...
但還是去補習班,為的就是至少有個課,會讓我知道我該讀書,且想讀書....
至於他是否有比自己讀還有額外的資訊,目前還不知道....

兩次上課後的感想,兩次都是以前學過的東西,老師上的也很容易讓人了解
(不過眞的很懷疑,沒有基礎的,上課是否能了解..尤其是那天上課有微積分的東西(我自己都有點忘記勒))...
唯一缺點,上課都上到十點半左右,超害怕趕不上末班車回桃園....

題外話,
預計九月份原本的職缺就沒了,想找個工作可以下午四點前下班的工作....
各位前輩是否有好的建議勒??除了 送報紙及送牛奶還有嗎???.....

獻花 x0
引用 | 編輯 霞客
2007-07-23 11:42
5樓
  
上yahoo拍賣 買人家拋售的函授 價格通常在一半 效果比面授好太多了
如果有賣家賣copy的 當然就更便宜了

以上不代表版主立場 是朋友跟我說的.

獻花 x0
引用 | 編輯 jcll
2007-07-23 17:25
6樓
  
函授效果沒面授好啦
便宜是便宜 (我是說在網上買 跟補習班買根本沒便宜)

進度會趕得很累

聽函授時間過很慢的 去補習坐一下 一堂課就過去了

補的話 補一次就夠了 同樣的東西 同樣的老師 不太需要再聽一次
不過第一次聽的時候記得錄音 這樣以後萬一不懂還能再聽

獻花 x0
引用 | 編輯 popomm
2007-07-23 17:47
7樓
  
其實面授~函授各有各的好處
重點是要看個人是否能吸收

  以我個人來說   因為很容易恍神
  所以上課我必須要坐在老師的前面 (教室的前幾排)
  眼睛要能近距離的看見老師 耳朵才能將他說的話聽進去 = ="
  如果是第一次   沒有基礎的同學 我會比較建議他/她補面授班
  ps.只要老師對你有印象 問問題也比較方便...

  若很不幸補了一年~還需要再加強實力者
  我則是建議可以買補習班的錄音或是DVD函授
  真的不建議買書面<===雖然便宜, 可是效果~憑良心說真的不大

  自修者, 我個人是建議若是可以的話, 還是買一本屬於自己的書
  一來感覺上版本應該會比圖書館借的新( 我是沒借過圖書館的書~所以不太清楚)
  二來自己的書   在寫筆記或重點時也可以直接寫在書上 對閱讀比較有幫助
  ps. 拍賣上其實有很多人會賣二手書~單價比新書低很多
      其實~想省點錢的人真的可以參考看看
      (我自己有些書就是從上面買的, 不過最近修法太多了 , 不建議買法科的東西)

獻花 x0
引用 | 編輯 eric510
2007-07-23 17:51
8樓
  
初至補習班時
只剩半年就上考場(炮灰是也)
表情
養成些為概念
轉影帶班
自己支配自己的時間
比較自由
彈性空間較大
至於來年是否要繼續補
是自己的感覺
畢竟傻傻上課
自己不花時間消化
肚子是不會拉
但是會長的像是一團一團的
濃的化不開
根本不知何科是何也
觀念建立不起來
天梯級的老師來敎
結局永遠只有一個
在考場被秒殺....
表情

獻花 x0
引用 | 編輯 yule3200
2007-07-23 21:37
9樓
  
表情
好奇怪..
要準備國考
怎麼會 [ 書也是跟圖書館借閱的 ]
表情
買書....不能省吧....
我的天阿~~
圖書館的書..
不能劃 不能折....
最重要的是 還要還吶..
那複習時 ....
要看什麼...

獻花 x0
引用 | 編輯 x3333x
2007-07-23 22:03
10樓
  
就依個人之觀點來說〈供開版大大做參考〉:

一、倘選擇補習班來準備國家考試,有下列 Approach:
 〈1〉現場面授:這種上課感覺很真實!有問題還可以親自訊問老師喔!〈打錯了!是『詢問』!〉
 〈2〉視訊課程:倘面授班沒時間上,可選擇視訊課程,一天最多可上三至四堂。
 〈3〉DVD函授:有聲音有影像,可在家上課,任何時間皆可。 
 〈4〉錄音函授:只有聲音,可在家裡上課,當然任何時間都可以上課,還會附上專人抄寫的上課筆記。

獻花 x0
引用 | 編輯 月光海豚
2007-07-23 22:20
11樓
  
不太建議錄音教材...尤其是專人抄寫的筆記...我看過...都很草聖...而且不是自己親手抄的 所以聽錄音會很吃力... 要麻 就買DVD函授 對自修來說 比較有幫助...但是絕對不會比面授好 因為面授真的可以問到老師 其他的方式 就看機率吧...

我是建議可以的話面授跟視訊課程互相學習...到一定的程度 再去買DVD函授 自修~

獻花 x0
引用 | 編輯 musk411
2007-07-23 22:32
12樓
  
可以考慮當個全職考生 用半年換一輩子

相對的 壓力比較大   表情

獻花 x0