建議您可以先參考民法1004-1058條
然後再依其內容與事實相符部份，進一步與律師討論
這種問題原則上還是建議您找律師討論比較好
如果網路上的解答錯誤，反而會誤導了你的方向
http://www.6law..../law/民法.doc

第一千零五十二條 （裁判離婚之原因）
(第一項)夫妻之一方，有左列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
　一、重婚者。
　二、與人通姦者。
　三、夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者。
　四、夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活者。
　 五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者。
　 六、夫妻之一方意圖殺害他方者。
　 七、有不治之惡疾者。
　 八、有重大不治之精神病者。
　 九、生死不明已逾三年者。
　 十、被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑者。
  (第二項) 有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

第一項第三款，及第二項，您可以參考看看是否足以構成裁判離婚

重點似乎是在於「想離婚卻不想平分財產」...所以問題就涉及到夫妻財產制，但大多人都沒有去登記夫妻財產制，於是如果只就法定財產制來討論的話~

1.原則上平分。
2.因繼承、無償取得、慰撫金的部分不參與平分。

其中評分，是以自己的財產扣除自己的債務，再就剩餘部分互相比較，多出來的部分平分...

這樣講很粗淺，大概參考一下吧...

事情要解決的話，應該是要探究所有的事情始末，方得以作為判斷的依據。
如事情的始末原委及各項應注意事項無法釐清的話，是無從為判斷的。
所以如果要確切的判斷的話，應還是以專業為要。
我想應該是先從離婚這件事情著手，如果可以離婚的話，那麼再來研究是否有夫妻財產分配的問題。
如此比較實在。

僅能為如此的建議，盼諒解。