一般 双向道路十字路口

同方向 左转机车与直行车 发生车祸

但是直行车 超出双黄线

左转车 外车道左转

这样的责任区 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

跟据交通处罚条例两者都有错皆要处罚，因为擅自破坏现场。
况且，你并没有将案情说的很清楚。所以无解

A：不知撞击位置在路口前或路口内：
一、如于路口前尚未进入路口：依述「左转车外车道左转」应该是慢车道、机车专用道或路肩皆有可能，如是的话，可能为机车转弯前变换车道未让（汽车）直行车先行，汽车可能为未注意车前状况(除非没有超速)。
二、如于路口内：论规定转弯车应让直行车先行，机车转弯车道未让（汽车）直行车先行，汽车可能为未注意车前状况(除非没有超速)。
三、以上两者，单从字义来看(无现场图)，论责任应为机车较大。
B：「双方未等警方到达现场已将机车双方各自移到路旁」：
坦白讲这是很有「公德心」、「公安观念」的作法值得推广，但问题是要有配套措施，如自行拍照、相关位置划线定位之类等...，否则可能会各说各话，但认真讲起来事后叫警察来绘图再配合各自陈述及车损推断还是可以拟出大概，惟可能要付出官司代价划不来。
C：『谈判2次』，何不到调解委员会申请调解，较有公信力。
D：『对方要叫你赔16W = ="』，该不会对方有受伤吧，如是的话他以过失伤害告你，你可能要在伤害官司判决金额、官司奔波精神损失、前科留名等…评估一下；车祸谁的责任可能是其次的问题了！但回头说来「小错」也不能让「大错」狮子开口，你自行琢磨琢磨吧。
E：最后一点「警方比较占她们那一方」：其实警察是以公正第三者的立场来处理看待这件事，严格上是不介入民事案件，除非受理告诉案件；在公开上也不会，也不能说谁比较对或错，除非私下单独对当事人就个人见解分析，但也不见得是对的分析，有理听听，无理参考参考。

是在十字路口中间的地方发生的

我是 注意到他左转

因警急煞车 前碟的关西 滑行过去

撞到左转车

10几公尺的距离 已经没办法闪避了

我也有问过对方 他当时知道我怎么撞上他的[他不知情]

我门在警方面前也调解过一次

我是有诚意 早上6点去 警局跟他谈

也大概跟他说一下我的能力范围

包个2w元红包给他

而且在事发当天他亲哥哥也跟我说

人没是 包个红包 机车帮他修理一下

我隔天 也马上帮他处理好机车

他说 要载小孩子要用

我那时候跟对方 做他哥哥的车子去医院

也是对方报的警

对方有受伤 脊椎尾端有点骨折

有照x光

而我是 左手臂 差伤 与右手掌 差伤

目前也已经 作笔录 转送法院了

= =" 对方要告我 过失伤人

家境不好 单亲家庭 我时在也很不愿意上法院

但是 对方的金额实在太高

而医疗的部分我有强制险 有帮她办

但是他 就是不要强制险的处理部份

位知道位什么

在上法院之前 还会经过 调解委员会吗

目前我的机车上未维修

只有方向灯破裂 与左侧 前面车头部份有括伤

是否 拍照存证 对我自己比较有利呢?

还是 对方所提的告诉中 只在于伤势的部份

我是否也要带的我自己的医疗证明呢


感谢


ˊˋ

下面是引用wwwdj4于2007-01-8 01:38发表的 :
是在十字路口中间的地方发生的

我是 注意到他左转

因警急煞车 前碟的关西 滑行过去
.......

强调他并未照交通法规驾驶，未依两段式转弯规则驾驶，2W仅为道义上之责任，告他危险驾驶。说不定你不用赔$，换向对方索赔。