广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 6839 个阅读者
04:00 ~ 4:30 资料库备份中，需等较久的时间，请耐心等候
 
<<   1   2  下页 >>(共 2 页)
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
ggyy3388
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x6
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
在台湾如开放重机上快速道路安全吗
在台湾如开放重机上快速道路安全吗
在国外
重机上高速公路很平常
因为 它们都有6-8线道
反观
在台湾线道是别人的一半
意外一定会很多
献花 x0 回到顶端 [楼 主] From：局域网 | Posted：2006-07-04 10:31 |
SaintChris 手机
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
社区建设奖
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x8 鲜花 x712
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

线道少不会是危险的理由，因为相对线道少，重机需要的空间也相对汽车来得少...而且~

重机上快速道路，不是只是把机车骑上去而已！强调的是重机应该享有等同于汽车的路权^^ 毕竟一台重机差不多等于一台小房车，税金更可能高过于一台小房车...而且速度绝对超过一台小房车= ="
支持度up up ^^
我的日志
MSN的网志
无名小站的
献花 x0 回到顶端 [1 楼] From：台湾数位联合 | Posted：2006-07-04 10:54 |
hanklu 会员卡
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x9 鲜花 x225
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

不太赞成上快速道路

因为重车如果出车祸.....是非常麻烦的...重车所需要的空间小

但是它会钻来钻去....更容易引起车祸

而且每个人的道德水准不一样

再加上这种东西算是高级品吧

一般的小市民买不起.....所以我觉得还是过一阵子再说吧
https://www.dat...t.tw
献花 x0 回到顶端 [2 楼] From：台湾中华电信 | Posted：2006-07-04 11:19 |
JK-LIN 会员卡
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
特殊贡献奖 社区建设奖 创作大师奖 贴图大师奖 优秀管理员勋章 创作大师奖-2 人类贡献奖
头衔：人生无常之珍惜所有人生无常之珍惜所有
分类版主
级别: 分类版主 该用户目前不上站
版区: 兴趣嗜好, 宠物园地
推文 x161 鲜花 x5038
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

目前已经有开放部分快速道路给骑重型机车使用了，
我想如果全面开放快速道路给重型机车使用，也会有
相关的法令规范，重型机车钻来钻去会有危险，但我
想沙石车在道路上钻来钻去不是更危险，路权大家都
有使用权，但也要尊守法规～

没有人可以预测意外的发生，但要求自己应该是做得
到的，故保障自己也保障别人～
★ 点选图示直接连结 ★
献花 x0 回到顶端 [3 楼] From：台湾数位联合 | Posted：2006-07-04 12:39 |
yamthomas 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
特殊贡献奖
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x5 鲜花 x203
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

上快速道度好是好！不过我觉得问题会变很多！因为机车是人在车子外面，汽车人在车子里面。
在台湾的话安全就差很多哩！

献花 x0 回到顶端 [4 楼] From：台湾中华电信 | Posted：2006-07-04 14:37 |
leanhuabooy 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
特殊贡献奖
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x46
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我想安不安全是另一回事!享有同样的义务 就该拥有同样的权利!
该缴的改给的都做了!政府呢!别拿安全来当藉口! 采重罚 开放路权 不也是挺好!!

献花 x0 回到顶端 [5 楼] From：未知地址 | Posted：2006-07-04 17:48 |
cheninchun
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x6
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

快速道路是还好，
不过看到许多的重型机车都不遵守规则
超速又超车，才是让人有所不满的。 表情
献花 x0 回到顶端 [6 楼] From：台湾数位联合 | Posted：2006-07-04 21:36 |
select 手机
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x71
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

小弟我是认为，先开放快速道路~在看情况在开放高速公路，
必尽台湾路不是很大条~不像国外有那么多线道，而且有些地方速限又很...低.....唉....
说真的，一台车也贵贵，税金也高~不开放路权说真的实在很... 表情
不给开放，要麻就税金不能钱。
支持重车路权！希望以后买到车时可以开放路权了 表情
失业的大四生...难找工作..
献花 x0 回到顶端 [7 楼] From：台湾中华电信 | Posted：2006-07-04 23:08 |
抑 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x86
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我挺赞成重机上高速公路的...毕竟台湾太小了~一般路上已经无法让重机跑跑停停的了...那一台车很重捏...脚拿上拿下反而维险
累的时候我会歇息，苦的时候我会哭泣，昨天、今天的伤痕，只不过是一场梦魇，每一个明天都将是新的。
献花 x0 回到顶端 [8 楼] From：台湾中华电信 | Posted：2006-07-05 02:19 |
秋名最速传说 手机 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x2 鲜花 x121
 分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

重机是肉包铁 出车祸都很严重的

那些骑士只想着要上快速道路

其实政府也有政府的考量

至少那是专家学者的见解

重机骑士不需要学历

他能看到的东西并不多

他只知道他缴的税很多

他要跟轿车有一样的权利

台湾国情跟别国不一样

不能什么都拿国外例子来相比

重机上快速道路

就我个人而言是持反对意见
进来喝杯拿铁
恳请支持
献花 x0 回到顶端 [9 楼] From：台湾联宇宽频 | Posted：2006-07-05 16:45 |

<<   1   2  下页 >>(共 2 页)
首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind		 Processed in 0.058391 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言