|
引用 | 編輯
ggyy3388
2006-07-04 10:31 |
樓主
▼ |
||
x0
在國外 重機上高速公路很平常 因為 它們都有6-8線道 反觀 在臺灣線道是別人的一半 意外一定會很多  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
SaintChris
2006-07-04 10:54 |
1樓
▲ ▼ |
|
線道少不會是危險的理由，因為相對線道少，重機需要的空間也相對汽車來得少...而且~
重機上快速道路，不是只是把機車騎上去而已！強調的是重機應該享有等同於汽車的路權^^ 畢竟一台重機差不多等於一台小房車，稅金更可能高過於一台小房車...而且速度絕對超過一台小房車= =" x0
|
|
|
引用 | 編輯
hanklu
2006-07-04 11:19 |
2樓
▲ ▼ |
|
不太贊成上快速道路
因為重車如果出車禍.....是非常麻煩的...重車所需要的空間小 但是它會鑽來鑽去....更容易引起車禍 而且每個人的道德水準不一樣 再加上這種東西算是高級品吧 一般的小市民買不起.....所以我覺得還是過一陣子再說吧 x0
|
|
|
引用 | 編輯
JK-LIN
2006-07-04 12:39 |
3樓
▲ ▼ |
|
目前已經有開放部分快速道路給騎重型機車使用了，
我想如果全面開放快速道路給重型機車使用，也會有 相關的法令規範，重型機車鑽來鑽去會有危險，但我 想沙石車在道路上鑽來鑽去不是更危險，路權大家都 有使用權，但也要尊守法規～ 沒有人可以預測意外的發生，但要求自己應該是做得 到的，故保障自己也保障別人～ x0
|
|
|
引用 | 編輯
yamthomas
2006-07-04 14:37 |
4樓
▲ ▼ |
|
上快速道度好是好！不過我覺得問題會變很多！因為機車是人在車子外面，汽車人在車子裡面。
在台灣的話安全就差很多哩！ x0
|
|
|
引用 | 編輯
leanhuabooy
2006-07-04 17:48 |
5樓
▲ ▼ |
|
我想安不安全是另一回事!享有同樣的義務 就該擁有同樣的權利!
該繳的改給的都做了!政府呢!別拿安全來當藉口! 採重罰 開放路權 不也是挺好!! x0
|
|
|
引用 | 編輯
cheninchun
2006-07-04 21:36 |
6樓
▲ ▼ |
|
快速道路是還好，
不過看到許多的重型機車都不遵守規則 超速又超車，才是讓人有所不滿的。  x0
|
|
|
引用 | 編輯
select
2006-07-04 23:08 |
7樓
▲ ▼ |
|
小弟我是認為，先開放快速道路~在看情況在開放高速公路，
必盡台灣路不是很大條~不像國外有那麼多線道，而且有些地方速限又很...低.....唉.... 說真的，一台車也貴貴，稅金也高~不開放路權說真的實在很...  不給開放，要麻就稅金不能錢。 支持重車路權！希望以後買到車時可以開放路權了  x0
|
|
|
引用 | 編輯
秋名最速傳說
2006-07-05 16:45 |
9樓
▲ ▼ |
|
重機是肉包鐵 出車禍都很嚴重的
那些騎士只想著要上快速道路 其實政府也有政府的考量 至少那是專家學者的見解 重機騎士不需要學歷 他能看到的東西並不多 他只知道他繳的稅很多 他要跟轎車有一樣的權利 台灣國情跟別國不一樣 不能什麼都拿國外例子來相比 重機上快速道路 就我個人而言是持反對意見 x0
|
|
|
引用 | 編輯
小奔
2006-07-05 16:46 |
10樓
▲ ▼ |
|
我也持保留態度
一邊道路上機車橫行大家知道... 我想如果開放可想而知快速道路跟高速公路會癱瘓 台灣的環境本就地狹人綢不適合重機，如果不引進就不會有這些問題 至於稅金很高，本質是想抑制重車大量進台灣。 如果大家只要有繳稅就要求路權，以這理由來說。 那每一個人都有用路權，乾脆大家都上快速道路。 那還有快速道路可言嗎？ 想必還需要評估一段時間，非只考慮個人要求與基本安全面 個人意見 x0
|
|
|
引用 | 編輯
brianjtw
2006-07-10 19:16 |
11樓
▲ ▼ |
|
我覺得重點應該是在 駕駛道德和觀念
國外可以開放上快速道路甚至高速公路 請看看他們的駕駛觀念和道德 人家可以很遵守他們政府的規定 雖然我們國人大部分的駕駛也都很遵守規定 但是很多開車或騎車的,都喜歡左鑽右鑽 妳不去撞人,不代表人家不會撞你 國人的駕駛觀念和道德要有提昇 開放重機上快速道路才有希望 x0
|
|
|
引用 | 編輯
pppcat13
2006-07-18 23:25 |
12樓
▲ ▼ |
|
開放前先改革台灣的教育吧
到加拿大或是日本看看... 過馬路時四輪的一定會讓行人先過... 台灣呢...行人在斑馬線被叭被撞的一堆.. 大家平心而論 通常在路口闖紅燈的...硬鑽到最前面的...會撇來撇去的...還有晚上會拿刀砍人的...有幾台是黃牌重機? 喔...大家可能說這樣不公平...因為數量比例不對... 白牌和黃牌的駕駛一樣都有老鼠屎...所以我一開始才說要從教育改起 重車所繳的稅比同排氣量的汽車還要多四成 還規定要停汽車車位...卻連高架都不能上... 重車駕駛要的只是一個平等...沒有路權就別收那麼貴的稅金如此而已 這點大家應該要列入考量吧... 那大家知道全世界有哪些國家是準機車上高速公路的? 知道的應該不多... 一個是台灣..一個是貝理斯... 貝里斯的人口只有1500萬...台北的人口就2000萬起跳了 那貝理斯不准機車上高速公路也情有可原...台灣在禁啥意思?...還要收那麼多的稅金... 交通部的官員若是真有專業素養...坪林高一開放也不會搞的烏煙瘴氣...民怨四起 我只是想讓大家用宏觀的角度去看整個事件 唉...不想說了... x0
|
|
|
引用 | 編輯
gundamage
2006-07-19 02:20 |
13樓
▲ ▼ |
|
我也蠻贊成 開放的!!
亂鑽? 有時候想想...難道速克達就不會有人鑽嗎?! 我可以很明確的說~~鑽更大!!且更不要命勒~ 眼前路線都沒車~會有人笨到刻意去鑽車陣嗎? 重機說大不大~但也不小!! 機車道就這麼一點大!! 一台重機在裡面跑不占路空間嗎? 你不給他路走 他當然要鑽阿~~  x0
|
|
