ETC上路／台灣高等行政法院宣判：遠通資格應予撤銷
生活中心／綜合報導
台灣高等行政法院24日傍晚做出判決，對於交通部當初以遠通電收是「最優」的申請廠商為由，將ETC交給遠通電收承包，台灣高等行政法院認為最優的理由有所疑慮，交通部應重審這個案子；台灣高等行政法院發言人張瓊文表示，若高公局不上訴，依法必須由次優標台灣宇通遞補或重新招標。
原本交通部高公局辦理ETC電子收費系統BOT案時，決定由遠東集團得標，但未得標的台灣宇通公司認為，決標過程中高公局已經違反公益和平等原則，因此提出行政官司，判決結果24日出爐。
高等行政法院判決新聞稿指出，法院認為「本件甄審公告認定參加人遠東聯盟為最優先申請人之判斷，違反平等、公益原則，應予撤銷」。
高等行政法院發言人張瓊文指出，法院認為違反公益的理由，主要是整個ETC建案分初級、中級、高級三個不同階段的衛星收費標準，到目前為止高公局卻未與遠東聯盟達成完整的收費協商，達成的僅只於最初期的標準型，也就是目前車上機的收費，將來若系統轉換時，消費者還必須更換新機器，將影響消費者權益。
此外，張瓊文表示，ETC中有關衛星定位繼承收費事宜，高公局只和遠東聯盟協商，卻沒跟次優先的台灣宇通公司協商，法官認為高公局也違反平等原則。
全案判決後，高公局仍可上訴最高行政法院，若高公局未上訴，或日後高公局被判敗訴確定，屆時整個ETC招標可能必須重新招標，或由高公局依法宣布由次優先廠（台灣宇通）遞補得標。
對於判決結果，台灣宇通表示振奮，並感謝立法院調閱委員會協助釐清真相。宇通資訊也表達爭取遞補的意願，承諾會儘量利用現有資源，減少社會損失的方式，在最短時間內讓系統上線。台灣宇通是由東森集團、裕隆集團和三商電腦等投資，在ETC招標案名列次優申請人。
http://www.ettoday.com/200...1909570.htm
