和局感覺好像是做白工...
勝率計算起來又怪怪的...沒贏沒輸的...
看球賽的人是盤子,打球的人是傻子...
例行賽該不該像季後賽一樣,打到分出勝負為止呢?
不知道大家的意見是如何呢?

如果一直分不出勝負
打到十八局（今年的世界大賽）
那球員不就累死了
這是為了保護球員而設立的
畢竟例行賽季是非常的長
不像季後賽是屬於短期比賽
比賽結束球季也就結束
球員可以得到適度的休息
所以和局還是有存在的必要啦

我也認為和局制度是合理的
很多投手上場投球,教練為了保護球員
都有限制投手的投球數,不然為了打贏一場
而受傷,這樣划得來嗎

和局我覺得不因該存在
但我覺得如果要有和局了話
那不因該要勝率比戰績
因該要用勝場數來定勝負
不來LA NOW下半季贏最多勝
結果哩

下面是引用Ajeffery於2005-11-8 20:37發表的 :
和局我覺得不因該存在
但我覺得如果要有和局了話
那不因該要勝率比戰績
因該要用勝場數來定勝負
不來LA NOW下半季贏最多勝
.......

這個就要回到制度面的問題了
而不是原本討論該不該有和局的問題
因為這是兩件不同的事

再來針對勝率跟勝場數多寡來決定勝負的問題
個人保持比較中立的看場
如果一開始就有訂好遊戲規則
那就表示所有參賽者都同意這項規定
既然身為聯盟的一份子
就有遵守的義務

但是還是可以提出要求修改規定啦
不過就像與人共事一般
你當然希望每個人都按照規則來走
但是如果規則有不合時宜的地方
大家可以攤開來討論
即便是大家傾向的看法未必是最好
但那畢竟是一個共識
如果不願意遵守遊戲規則
那就另謀他就囉

台灣職業隊球員少的可憐 打到分勝負

我看隔天 就會開始亂調度

台灣的職棒是仿傚日本合韓國的
日本沒有這問題
韓國有過
有一年就因為第二名的勝場是比第一名多
但第一名的勝率較高引起爭論
所以它們改成是看勝場數來看誰第一第二
既然是制度就有更改的空間
有些制度是不好的但他還是存在(EX:頭部觸身球)
也許她剛定時是正確的
但因時間爾便的不正確了
這是就要有是當的修改
不然
不好的遊戲規則
一直遵守也不好

像台灣應該是要用和局制的，畢竟有很強的POWER人不多，不能一擊定江山，且中職有很會拖時間，假如沒有和局制，那要打到明天早晨嗎？

勝場多也未必能夠完全代表是否第一
畢竟一支球隊整季下來.面對各隊的戰術.球隊狀況.場地的因素打下的戰果
比較勝率是為一支球隊平均對抗各隊之戰況反應呢
所以勝率來裁決誰為第一名
應為合理的^^

我覺得和居在台灣是合理的~但我覺得限時就有點不公平
因為先攻球隊可以故意脫延時間 應該說兩方都可以拖延
所以應該不限時但限局