Q1看法條就知道了
刑法321條明文規定
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒 刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
其中第3項以說明 前兩項未遂犯罰之 也就是說未遂竊盜要罰
Q2
共同正犯 不以行為方式為斷 更涉及主觀想法
109號以說:以自己共同自已共同犯罪之意思 不論是參與犯罪或是同謀均是共同正犯
所謂恐嚇實務用語叫心生畏怖 假如說你被甲恐嚇 乙在旁邊吆喝 你除了對甲會心生畏怖對乙也會有吧.......
Q3
先從字面膫解意義吧 擬制與推定 都是在說法律事實之存在或不存在
    其實可否反舉證因該區分為視為(大多法條上都叫視為)與推定===>這問題好像問1+1=?有時太簡單的問題反而不好說明....
1.不可法舉證(視為)====>民法條文:胎兒已將來非死產者為限,關於其個人利益之保護,視為既已出生.===>自己問下自己 你要如何說胎兒將來都會死產 又如何說胎兒其無法享有其利益???如果說不出來就叫不能反舉證
2.可返舉證(推定) =====>民法條文:二人以上同時遇難,不能證明其死亡之先後時,推定其為同時死亡.
然若能證明二人死亡卻有先後之別,則本條推定之效果不復存在.
EX甲乙同時遇到土石流 無法證明其死亡時間 "推定"同時死亡 但是都找到屍體後送驗 便可以知道先死後死 這時你還能"推定"他們一起死亡嗎?
PS以上個人見解 參考即可