所谓过失如何解释，学说或实务有争议

①甲说：采抽象轻过失，较能保障交易安全，表意人较不易行使撤销权。
②乙说：采具体轻过失，避免使表意人无行使撤销权之机会。
③丙说：重大过失，表意人行使撤销权过多。

请问对甲说、乙说、丙说，能举实例说明之吗？

个人所知：
这是属于民法中的「归责理论」，其中分为「无过失责任、过失、故意」！

无过失责任，包括不可抗力责任与事变责任！
过失责任，包括抽象轻过失、具体轻过失、重大过失
故意责任，包括故意与恶意

过失责任的细分：
抽象轻过失，乃违反善良管理人之责任，例如：无偿寄托、无偿委任、无偿合伙等！
具体轻过失，乃违反自己注意之责任，例如：有偿寄托、有偿委任、有偿合伙等！
重大过失，乃指违反一般人注意责任，例如：债务人之迟延给付

至于实例，可能查书比较快！因为，不同的「债」之关系或物权关系，其「归责条件」不一定都一样！