(A)1.有關外匯存底之概念與說明，以下何者錯誤？(A)外匯存底為全民之資產，長期時應分配與全國大眾(B)外匯存底為發行新台幣的準備之一(C)一國貿易持續出超，有利該國外匯存底累積(D)外匯存底持續累積，將使一國的貨幣數量增加

請問一：A之選項，外匯存底為全國人民的資產，以長期來看，為何不能讓全國人民各自取回自有的外匯？
個人思考：
外匯存底固定是人民的資產，但大都會企業家的資產，非「全民」的資產，故即使要分，也僅只是分給企業家！

請問二：就D之選項，外匯存底持續累積，最多只能影響其匯率的升值！該國貨幣之發行數量的增減，以台灣為例，乃由中央銀行主導，或許會受到外匯存底的影響，但貨幣量的主導權還是在「中央銀行」手中。為何D不能選？
個人思考：
外匯存底也是「貨幣準備」之一，故為發行貨幣的基礎！換言之，當外匯存底持續累績，本國的貨幣發行量要增加，否則，會發生通膨！
當然，中央銀行固然可以主導匯率，但只有有限的控制而己！



(A)2.以台灣、美國兩國為例，在其他情況不變下，按照購買力平價關係，當美國物價出現上漲現象，這將使：(A)新台幣升值(B)美元升值(C)台灣物價上揚(D)新台幣、美元升貶值與美國物價變化無關

以購買力平價說之假設   E（匯率）=P(台)/P(美)
當P(美)↑，
情形一：當P(台)不變，則E(匯率)↓，即美元貶值或台幣升值，即為A選項之答案
情形二：當E(匯率)不變，則P(台)↑，即為C選項之答案
為何C不能選！
個人思考：
情形二，購買力平價說，乃以均一價說為基礎，即相同的產品在不同地方只有一種價格，故當美國物價上漲，無法得知台灣是否物價波動情形，只能從台灣的購買力提升（即新台幣值上升）來說明！