台灣法治教育本就很不徹底
試問，參加白玫瑰運動的成年人，都明白遊行中法條的含意、文義嗎？
明白參與白玫瑰運動的目的與該運動的宗旨嗎？
只會稱說是法治國，但是我們的國民又有多少人去看過法律與教科書？
出事了在隨媒體興風作浪，一直看媒體怎報就跟著說，媒體一定正確嗎？
參與白玫瑰運動之成年人，有多少人真的看過判決書？知道我國訴訟的原理原則？

我只希望這社會不要只會怪罪別人，試著去判斷是與非
個人因素不懂，要去作功課，而非看看報紙就好，媒體不一定對
媒體有報導正確法律觀念嗎？

今天法官僅依法判決，雖說判刑度稍輕，但都可以上訴，又非定讞
要修法也是立法院，為啥有人認為是司法院要修法？
今天是法官在第一線做了此判決，若今天是立法者剛三讀通過
稱恐龍的恐怕不是法官了...若真有問題，為啥不在法條三讀就抗議？
非要等出事在怪罪於法官，立法者難道都沒錯？
希望這社會不要僅都怪罪他人，隨媒體作浪，要真的會判斷
不會判斷也希望真的瞭解事情來龍去脈在做事情的評價

說來奇怪，從頭到尾都不見有人怪立法院

宅神、媒體說什麼就跟著起舞
罪刑法定原則乾脆就讓鄉民推翻掉好了
無怪乎林山田教授會說：台灣幾乎沒有文盲了，但法盲卻到處都是

司法制度是從事司法工作之公務員的靠山後背嗎?如果每個司法人員都有這種想法!!那難怪會有民怨
早該檢討如何匡正司法了從法官檢警法律教授學生都應有受批評的度量.如果真沒有害群之馬將是百姓之福!!