甲有十隻名貴種羊，因走失與鄰居乙 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

應該算是混合~~!!

指混合

是813混合，但因不能識別，準用812規定，
接下來該怎麼分？

1.依民法813準用812，甲乙共有羊群。
  至於應有部分應如何區分：有依數量及依價值兩說。
  理論上可以區分。
  但小的認為，連所有人都不會分了，交易的時候不可能再區分名貴羊及一般羊。所以混
  合後的羊的價格會變成全部都是一般羊或全部都是名貴羊的價格。也就是說依數量及依
  價值的結果都是與依數量區分相同。
  所以應採依數量區分。
  也就是共有時，應有部分甲為1/3；乙為2/3。
  變賣換成價金時，甲應分配1/3，乙分配2/3。
  那萬一，有一隻可以分辨的出來是名貴羊時怎麼辦？
題目已經說不能分辨了咩，如果一隻分辨得出來，那其他也分辨得出來了咩。
那甲就把自己的羊趕回家就好了咩。
2.至於812第2項能否準用？
  小的認為不能準用。
  因為羊隻混合成羊群沒有構成重要成分的情形，所以不會成立主物的情形。
  因為沒有成立主物歸屬主物所有人，所以也沒有816條的適用。

 

下面是引用 sierfa 於 2010-07-28 17:32 發表的 :
1.依民法813準用812，甲乙共有羊群。
  至於應有部分應如何區分：有依數量及依價值兩說。
  理論上可以區分。
  但小的認為，連所有人都不會分了，交易的時候不可能再區分名貴羊及一般羊。所以混
  合後的羊的價格會變成全部都是一般羊或全部都是名貴羊的價格。也就是說依數量及依
  價值的結果都是與依數量區分相同。
  所以應採依數量區分。
  也就是共有時，應有部分甲為1/3；乙為2/3。
  變賣換成價金時，甲應分配1/3，乙分配2/3。
  那萬一，有一隻可以分辨的出來是名貴羊時怎麼辦？
題目已經說不能分辨了咩，如果一隻分辨得出來，那其他也分辨得出來了咩。
那甲就把自己的羊趕回家就好了咩。
2.至於812第2項能否準用？
  小的認為不能準用。
  因為羊隻混合成羊群沒有構成重要成分的情形，所以不會成立主物的情形。
  因為沒有成立主物歸屬主物所有人，所以也沒有816條的適用。

謝謝^^
若變賣成價金時，共30隻，每隻全部都以一般羊或名貴羊的價格賣出，以數量來區分分配甲1/3，乙2/3，
我覺得會有失公允，不知是否還有其它的方法呢？

那您想要法律上的方法還是生活上的方法呢？

甲有十隻名貴種羊，因走失與鄰居乙之二十隻羊混在一起，不能分辨其中為何人所有，試問: 當事人間之權利如何判斷？

這個題目很矛盾?重點在既不能辨視,也就是其價值自然無法彰顯,那怎麼會有名貴與一般之分?
第一,若不能辨視如何定義為名貴羊與一般羊,而既然稱為名貴羊,想必有過羊之處可供鑑價欣賞,尚不致無法辨示吧
第二,若真無法辨視,要如何定義其價值,是把30隻羊當成一般羊的價錢,還是名貴羊的價錢
若全當成一般羊,則甲占有十隻,乙占有二十隻,雖甲乙共有,依819仍得處分其應有部分,那只要甲帶走10隻羊,這事情不就解決了,更不可能會有不當得利的問題,因為根本無法辨視,也就不可能去舉證甲的損失
第三,若把題意改為,甲有10支羊走失,和乙的1000支羊混在一起,這種辨視顯有困難的情況下,甲只能與乙共有,而於販賣時若僥倖賣得名貴羊,則既屬甲所有,而為甲得處分收益之部分,相反的,賣出一般羊,則歸乙所有...但事實,有一千支羊一次不會只賣一支吧...就各種狀況視之,甲只能認賠了事...

簡單歸納:用舉證判斷
不能辨視就無法舉證30支羊有10支是自己的
就算可以證明有10支是自己的,但因不能辨視,也就無法舉證自己的羊是名貴羊
既然無法證明自己的羊與眾不同,那就只能當成一般的羊
是故甲乙共有30支羊,甲10支乙20支不分貴賤

thanks 5-8F friend ans,push.........