关于"停止条件或解除条件"之前已有大大详细讨论
ANS 但个人还是有不解之疑问,想请教各位高手:
Q以下法律行为何者是附停止条件？
A甲于五月一日已通过考试取得驾照，乙不知，于五月三日見甲时，向甲表示：
若甲取得驾照，即送甲一台二手轿車 题中,乙不知甲于5/1已取得驾照但仍向甲表示若取得驾照,则送1台2手轿车,
此为"既成条件"即是以客观上已经实现或已确定之不实现的事实做为内容的条件
,但当事人不知该事实已经发生或确定不发生,仍以之为条件, 其法效果为"无条件"
(参考江子老师民总)
-->Q这样"无条件"是指当作没讲过这样吗?
按68台上2861号判例，法律行为成立时，其成就与否业已确定之条件即 所谓既成条件，亦即法律行为所附条件，系属过去既定之事实者，虽其有 条件之外形，但并无其实质之条件存在，故纵令当事人于法律行为时，不 知其成否已经确定，亦非民法第九十九条所谓条件。我民法关于既成条件 虽未设明文规定，然依据法理，条件之成就于法律行为成立时已确定者， 该条件若系解除条件，则应认法律行为为无效。 是以，条件之成就于法律行为成立时已确定者，甲应无条件赠送乙轿车
B我的儿子结婚时，您应即返还所借公寓
此为 附解除条件的法律行为, 即条件成就时失其效力(s99 II)
C租约中约定，终止租约应早一个月通知 租约约定中止租约应早一个月通知,代表若不于一个月前通知则法律行为无效,
但是否为附解除条件的法律行为?
按形成权，乃指权利人一方之意思而使法律关系发生、内容变更或消灭的权利， 且为维护法律关系明确及安定，原则上不得附条件或期限。(终止权为形成权) 次按民法第450条第2项，未定期限者，各当事人得随时终止契约。但有利于 承租人之习惯者，从其习惯。第3项，前项终止契约，应依习惯先期通知。 但不动产之租金，以星期、半个月或一个月定其支付之期限者，出租人应以 历定星期、半个月或一个月之末日为契约终止期，并应至少于一星期、半个 月或一个月前通知之。
D甲向乙批发运动服，约定月底结算货款，有出售者算钱，未出售者退还 有出售者算钱,未出售者退还, 其法律性质?
应属于附停止条件之法律行为 ,应为附积极条件的停止条件吧?
所谓积极条件，乃指以某事实之发生为内容之条件；所谓消极条件，乃指 某事实之不发生为内容之条件。 有出售者算钱应指附积极条件之停止条件；未出售者退还则系附消极条件之解除条件。 Q甲公司向乙公司订购货物一批，乙公司于订货单上注明如于出货后七日内未
获付款，则乙公司得迳行取消合约
出货七日未获付款,乙公司得迳行取消合约:
其法律性质是? 似应为附解除条件的法律行为不知对否?
想法是: 乙公司已经出货与甲,亦即已发生法律效果,但当条件成就时(七日内未获付款),
则失其效力,甲乙合约失效.
同你见解 另外,请教这一法条 中最后项:
第十五条 之二 (受辅助宣告之人应经辅助人同意之行为 )
