1乙过失损及车,不是损及甲,故甲之免除没有任何效力,乙还是要对出租公司负损害车子的责任.因此出租公司没有免,保险公司还是要赔出租公司,而代位向乙求偿.
2虽明文无乙在内,但可得知,乙也在可同意范围内,故保险公司对人之责任险要理赔.(即对甲因乙之过失所受的责任)在甲请求乙时,发生责任理赔责任.若甲不向乙要求,则不发生.
2.1甲在任何人内(说理?_)会因而受侵害之人,当然保括借车人.

2.2乙在同意内(说理?)(同2)