加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 4211 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   

头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: *
推文 x 鲜花 x
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x2
麻烦大家一人一信反对考绩法草案固定比例3%及终生累积三次丙等予以资遣或退休


献花 x0 回到顶端 [楼 主] | Posted:2010-03-04 12:31 |
colleen 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x20
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我赞成大大说的~~就因为规定一定要有丙等~~~如何打考绩~~相信大家心理都有数~~我也是不反对淘汰~~但要一定要有合理的游戏规则不是吗???
我也觉得~~~我越来越不想参加选举投票....


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-03-04 12:57 |
susan_chan
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

使用固定比例非真正为国家及人民谋福利之法则,为上者应慎思所言所思。吾不反对逃汱机制,也看太多一些公务员的眼色,是该有一定机制,但非使用绝对机制。


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-03-04 13:18 |
jcll 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x36 鲜花 x120
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

各位考生不要觉得事不关己而漠不关心

3%丙还有连2甲才能升等一过 优先死的绝对是你们这些刚考上的菜鸟.....


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾台湾固网 | Posted:2010-03-04 20:42 |
inf
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x45
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

大概还有很多人都觉得事不关己,或是抱着只要我认真的干,国家不会亏待我的想法吧!!

但是公务员考绩怎么打的你知道吗??

目前是用"轮"的,而且并不是每个人都要轮,至于哪些人要轮哪些人不用轮?

用你的大脑想想吧!

或许有些乐观的人会觉得连吃3丙被刷掉再重考就好,

但你有想过年龄限制吗?

我想日后的公务员要背景够硬才干的久阿....

否则也只是三年一聘的免洗公务员而已,表情哈......


献花 x0 回到顶端 [4 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-03-09 14:21 |
scheng
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

泪推这篇~
搞到现在我都觉得要不要继续读下去了
当初就是不喜欢私人企业靠关系的方式
但连三丙更惨!!
不如考国营事业... 表情


献花 x0 回到顶端 [5 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-03-09 20:06 |
juuy
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x8 鲜花 x49
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

这感觉也没有什么吧!就算是一般企业也有打考绩呀!否则那些高科技能生存吗?如果想着考上就是一辈子这种心态,我想早晚都会拜拜。


献花 x0 回到顶端 [6 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-03-13 11:57 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.015544 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言