1.甲卖游艇给乙，要求乙先检查有无瑕疵，乙检查后认为外观上没问题于是购买，但使用后发现内部零件有问题，乙要求退费，甲表示乙在其预定的游艇买卖契约书签名同意该契约书之内容，其中一条表示：买受人于交付游艇时未能发现之瑕疵，出卖人一概不负责，甲以此拒绝退费，问甲的主张有无理由？
1.民法366---以特约免除或限制出卖人关于权利或物之瑕疵担保义务者，如出卖人故意不告知其瑕疵，其特约为无效。
故若出卖人甲可以举证其非为故意不告知瑕疵,则甲得免除瑕疵担保责任
2.依消保法12条规定有无违反诚信原则及平等互惠原则之适用?若依检验有此事实存在,则甲不得免除责任
(P.S)民法二百四十七条之一,亦得适用

2.甲邮寄一书给乙，内附划拨单及说明书，说明书记载：七日内未退还者，视为承诺。乙没有购买的意思就丢在一旁，但是第八天时，乙准备回收该书时，发现里面有一篇重要文章，就拿起来阅读且用红笔注记重点。问甲可否向已请求支付价金？
1.依消保20I,II条,未经消费者要约而对之邮寄或投递之商品，消费者不负保管义务。
前项物品之寄送人，经消费者定相当期限通知取回而逾期未取回或无法通知者，视为抛弃其寄投之商品。虽未经通知，但在寄送后逾一个月未经消费者表示承诺，而仍不取回其商品者，亦同。
2.买卖契约须意思一致,乙既无购买意思,虽于书中注记重点亦难认其有为意思实现之承诺.故甲不得向乙请求支付价金

3.甲在学校设置一台咖啡贩卖机明定一杯咖啡台币５０元，某天一侨生乙想买杯咖啡提神，发现身上没有台币，就投入币值换算后低于５０元的外币，机器也掉出一杯咖啡。问咖啡贩卖机设置人甲与侨生乙之间究竟有无成立买卖契约？
1.民法202,以外国通用货币定给付额者，债务人得按给付时，给付地之市价，以中华民国通用货币给付之。但订明应以外国通用货币为给付者，不在此限。
2.我国之通用货币只有一种,就是新台币,除有契约另有订定外,一律以我国之货币为给付
3.甲欲以外币购买咖啡,而贩卖机明定只接受我国货币,故因当事人意思不一致,契约未成立
(P.S)我只讲到债权契约而已...