呵~謝謝偉誠大大的受教~^^~
您的回答我可以認同
畢竟法律保留原則應該是屬於憲法保障的層次了
所以行政處分若是違反法律保留原則
的確是「可能」為無效或得撤銷
呵呵
下次還是不該在上班時回答
因為手上沒書對照

ps 行政處分德文的簡寫V.A才對 嘿嘿 每次都打寫成AV~

是不是無效，就在於是不是有明顯而重大的瑕疵，而甚麼樣叫重大、到怎樣的程度又是明顯，前面幾款都是例示規定！

從而違反法律保留原則的行政處分，其違反的態樣可能是重大而明顯，也可能是微小而隱晦，所以不會一定是無效！

這麼多人討論，在下也提出自己所讀的內容，

從題目上的主要兩個議題，應是行程法中「行政命令與行政處分」其效力的判斷！

從行政命令來看，只有兩種效力：有效與無效！

從行政處分來看，其效力分為無效、得撤銷（內分：經補正而有效、經轉換而有效）、不得撤銷、廢止！
一、行政處分之重大瑕疵：行程法111，無效！
二、行政處分之中度瑕疵：程序瑕疵，經補正而有效；不補正而得撤銷
                        內容瑕疵，經轉換而有效；不經轉換而得撤銷
                        瑕疵例外：因公共利益而做成違法之行政處分，不得撤銷。
三、行政處分之微量瑕疵：行程法101，不影響效力。
四 、行政處分之教示瑕疵：行程法98，不影響效力。

一般違法的行政處分，通說認為是「行政處分之中度瑕疵」，意指違反法律規定之「程序與內容」，故得撤銷！