呵~谢谢伟诚大大的受教~^^~
您的回答我可以认同
毕竟法律保留原则应该是属于宪法保障的层次了
所以行政处分若是违反法律保留原则
的确是「可能」为无效或得撤销
呵呵
下次还是不该在上班时回答
因为手上没书对照

ps 行政处分德文的简写V.A才对 嘿嘿 每次都打写成AV~

是不是无效，就在于是不是有明显而重大的瑕疵，而甚么样叫重大、到怎样的程度又是明显，前面几款都是例示规定！

从而违反法律保留原则的行政处分，其违反的态样可能是重大而明显，也可能是微小而隐晦，所以不会一定是无效！

这么多人讨论，在下也提出自己所读的内容，

从题目上的主要两个议题，应是行程法中「行政命令与行政处分」其效力的判断！

从行政命令来看，只有两种效力：有效与无效！

从行政处分来看，其效力分为无效、得撤销（内分：经补正而有效、经转换而有效）、不得撤销、废止！
一、行政处分之重大瑕疵：行程法111，无效！
二、行政处分之中度瑕疵：程序瑕疵，经补正而有效；不补正而得撤销
                        内容瑕疵，经转换而有效；不经转换而得撤销
                        瑕疵例外：因公共利益而做成违法之行政处分，不得撤销。
三、行政处分之微量瑕疵：行程法101，不影响效力。
四 、行政处分之教示瑕疵：行程法98，不影响效力。

一般违法的行政处分，通说认为是「行政处分之中度瑕疵」，意指违反法律规定之「程序与内容」，故得撤销！