下面是引用 jd20112 于 2009-08-21 12:09 发表的 : 
又往前看了一看~
思索申论题是否有"标准答案"
按选择题都会有A,B,C,D可以选,所以不才以为,申论题还是有标准答案的,至少有争议时,必须点出..1.实务...2.学说
对阿!刑法没标准答案.所以本题出现的结论:
1.防卫过当说:具保证人
2.阻却违法说:不具保证人
因为危险前行为.为法所容许
3.持续侵害说:阻却违法(具阻却违法).但反击之法益具持续侵害下->仍具保证人地位
因为持续侵害之下.以组却违法事由结束.始为不法(但先前为之侵害行为乃合法)
以上三种结论.大多第2种为多数人的最爱.但是并不代表第1.3没人选.所以用这题去问
不同的老师可能会有不同的见解(其他的问题亦同).所以J大表示必须点出..1.实务...2.学说
可以表明你对题目的了解或直接写出你相说的见解而无须再论其他学说(时间上需要的话)
以个人猜测:出题典委出这题目要看到的应该是不同于多数说(2)的其他见解.但是阅卷委员
非出题典委.他要看到的未必是不同于多数说(2)的其他见解....所以这是刑法不好拿分其中原因之一
~~~~~~~~~~以上为个人见解与推测
P.S:上开防卫过当说.阻却违法说.持续侵害说.仅为个人两光的记法
