起訴之被告為甲，審判中乙冒甲名到案受審，法 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

(一)判決對於甲與乙之效力：
      1.案件經法官審判終結，而為有罪之判決，該判決即具有一定之執行力。而本題被告為甲，該判決之
        效力及於甲，而不及於乙。
    2.惟然！被告甲始終未受審判，法院據以乙之冒名頂替而為有罪之判決。其判決當然違背法令，得為第
　　   三審上訴之理由。(這行應該是錯的)
(二)冒名頂替之處置補救辦法：
　   1.依題旨，起訴之被告為甲，審判中乙冒甲名到案受審，法院未察率行辯論終結，而為甲有罪之判決，
　　   由此可知，本題系爭之點為冒名又頂替。
　   2.法院遇此情形，基於不告不理之原則，對於觸犯頂替罪之乙，法院應先為無罪之判決，其後將頂替罪
　　   之案件，移送檢察官另行偵查，待檢察官依法對乙提起公訴後，法院始得對乙所犯之頂替罪加以審判
　　 ，此乃不告不理原則下，當然之結果。
　   3.再者，對於真正的被告甲，法院應施以強制處分，強制被告到庭按受審判，例如傳喚、拘提等等。必
　　　要時通緝之。
(三)結論：
　　據上結論，法院對於乙應為無罪之判決，同時將頂替罪另行移送；對於真正被告之甲，則施以強制處分
　　，到庭接受司法之審判。

（練習答題，答案未必正確，請各位大大不吝指正錯誤）
附帶：冒名：只需補正即可
　　　頂替：無罪判決，頂替罪另行移送偵查

起訴之被告為甲，審判中乙冒甲名到案受審，法院未察率行辯論終結，而為甲有罪之判決，此項判決對於甲與乙之效力如何？ 如事後發覺錯誤，有無補救辦法？
擬答：
一、刑事訴訟法第266條規定，起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人，此為起訴上人的效力之規定。而關於被告之界定，學說上有不同的看法：
(一) 表示說：以起訴書所記載的被告為準。
(二) 行動說：以實際進行程序的對象為被告。
(三) 意思說：以做為被告而進行訴訟程序的人為被告。
就實務上，原則係採表示說為主，惟在發生人的錯誤時，才輔以行動說。
二、依表示說，起訴之被告為甲，則起訴的效力及於甲，不及於乙。然乙冒甲名到案受審，並受有罪之判決， 此即所謂冒名頂替，係違反刑事訴訟法第379條，被告未於審判期日到庭而逕行審判，為判決當然違背法令之情形。惟此項判決對甲仍然有效， 對乙而言則不生效力。 而法院亦應將乙依頂替罪，移送檢查官偵查，不得對乙逕行判決。
三、因此，在該有罪判決宣示後，檢察官得上訴第二審法院，請求將原審判決撤銷，而對原被告甲另為判決。另於判決確定後，亦得以違背法令為由，由檢查總長向最高法院提起非常上訴，最高法院除將原確定判決違背法令之部分撤銷外，並得自為判決，或交由原審法院依判決前之程序更為審判，以資救濟。

1.甲:
依題意.起訴之被告為甲.審判中乙冒甲名到案受審.法院未察率行辯論終結.
而為甲有罪之判決.起訴上的甲係為為被告而從頭到尾未參與審理.違反憲
法第8.16條.已侵害甲於訴訟上防與權之行使.構成刑訴379之違法判決.惟.
雖該判決係為違法.但扔然具有確定力.拘束力與執行力.應上訴由高等法院
撤銷該判決發回更審.並命甲到庭即可審理.
若係上訴救濟時間已逾期.本案中係為事實上發生錯誤.應以再審而為之
2.乙:
依題意.起訴之被告為甲.審判中乙冒甲名到案受審.法院未察率行辯論終結.
而為甲有罪之判決.可見乙於本案中為冒名頂替.又於刑訴266.起訴之效力
不及於檢察官起訴已為之人.對於本案之被告非乙而為甲.而依266之效力
應另起其訴乙之頂替.

應該是這樣吧~~~