有实质违法? ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

考试不会这样考吧!
通常只会考你有无实质违法性的判断
所谓形式违法性,就是表面上违反了法条的构成要件
例如:甲乘同事乙不在之时,窃取乙一根香烟(刑法320条该当)
又所谓实质违法性,正是法益衡量之间之取舍
香烟一根所值无几,比起有限之司法资源实在极其为轻
你想想看,为了一根香烟动用大量国家的资源,值得吗?
这就是无实质违法性
惟若将上开之例改为钻石一棵,结果就不一样了
有没看过血钻石,粉值钱雷...
这样你明白了吗?
偷钻石就有形式及实质违法性了

以上是个人禺见,有错误之处,希望不吝指教

下面是引用 oak811 于 2009-04-18 22:11 发表的 :
考试不会这样考吧!
通常只会考你有无实质违法性的判断
所谓形式违法性,就是表面上违反了法条的构成要件
例如:甲乘同事乙不在之时,窃取乙一根香烟(刑法320条该当)
又所谓实质违法性,正是法益衡量之间之取舍
香烟一根所值无几,比起有限之司法资源实在极其为轻
你想想看,为了一根香烟动用大量国家的资源,值得吗?
这就是无实质违法性
惟若将上开之例改为钻石一棵,结果就不一样了
有没看过血钻石,粉值钱雷...
这样你明白了吗?
偷钻石就有形式及实质违法性了

以上是个人禺见,有错误之处,希望不吝指教

之前有看过一个新闻说
一个妇人骑车经过一道路，看到路旁有种植波斯菊，于下车想要挖了一颗回家，在挖时刚好被员警看到，员警说这是公所说种植的，于是将他逮捕
经过调查，一颗波斯菊才2块钱