甲因重病不能簽名，欲立遺 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

(一)民法第1194條代筆遺囑之規定，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨、使見證
  人中 之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體
  及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名，應按指印代之。

(二)民法第73條前段之規定，法律行為不依法定方式者，無效。
    實務上認為，民法第1194條既明定(不能簽名，應按指印代)，而未及於印章，況遺囑之內容通常涉
    及重要事項，利害關係人每易產生爭執，為確保遺囑人真意，並防止事後糾紛，民法乃規定遺囑為
    要式行為，必須依一定方式為之，始生效力。

甲因重病不能簽名，欲立遺屬乃找人代筆寫遺囑，並於該遺囑文下面蓋印章，問該遺囑是否有效？
擬答：
一、民法上，為求慎重及避免紛爭起見，遺囑之形式係由法律明文規定，未符合其形式者，即不生遺囑之效力。依民法第1194條規定，代筆遺囑之遺囑人不能簽名者，應按指印代之。本題中，甲之遺囑並未簽名，亦未按指印，僅蓋有印章，是否發生代筆遺囑之效力，容有爭論。簽名或按指印可否以印章代替之？學者有正反意見兩說，說明如下：
(一)肯定說：
依民法第3條第2項規定，蓋章與簽名有同等效力，因此以蓋章代替簽名，亦無不可。
(二)否定說：
代筆遺囑人不能簽名者，應按指印代替之，在解釋上即不得依印章為代替。民法規定代筆遺囑須親自簽名或按指印，意在防止遺囑之偽造或變造，解釋上應不得以蓋章代替簽名或按指印為妥。管見亦同意此說。
二、民法上，為期待遺囑人鄭重其事，並確保遺囑人之真意，遺囑須依法定方式為之，否則不生效力。職是，甲之遺囑，在解釋上應不符合代筆遺囑之要件，遺囑應屬無效。