其实法律属于社会科学之一门学问，非属理工科有1+1=2之标准答案，
因此，在答题时，要让改题老师知道写题之思考脉络，
若老师属于较公正改题者，就算回答的答题与老师的答题不同，
但若有一定之答题架构，基本分数老师还是会不吝给分的。
一般法律人答题多以三段论法答题：
一、法律规定(大前题)
二、案例事实(小前题)
三、结论(涵摄结果)
举例言之：
甲在图书馆看书时，看到隔壁座桌上有支手机，趁四下无人之时，拿走该手机，甲如何论罪？
一、依刑法第320条第1项之规定：「意图为自己或第三人不法之所有，而窃取他人之动产者，为窃盗
罪，处五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。」
故窃盗罪成立要件有：
1、窃取
2、他人之动产
3、主观上有不法所有之意图
二、手机非属土地或其构成之部分，依民法之规定属于动产，又甲未得他人之同意，拿取他人之手机
，破坏他人 对于手机之管领使用权而建立自己之持有，应属窃盗之行为，且甲明知其无法律上之
依据，对于拿取手机一事，明知且并有意使其发生，主观上具有不法所有之意图。
三、甲应论以刑法第320条第1项之窃盗罪。
如此一来，
就算受试者有时答案与改题老师不同，但因为层次分明，基本之分数应可以掌握住。
