這一題刑法問題是在林東茂老師的書上看到的，不知道該怎麼達最好。

甲侵入乙女的住宅，企圖強姦，發現乙睡意正濃，脫淨自己的衣服，乙於此醒來，發現全裸男子立於床邊，尖聲驚叫，鄰人趕來相助，
將甲逮捕。問甲是否已經著手強姦罪？如果甲走近床舖，脫掉乙的睡衣，卻因為過度緊張，竟然不舉，飲恨而退。問 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.不一定成立未遂，脫掉自己的衣服不一定算著手，要看對方是否有無穿衣服以及行為人想要用何種方式性交而定。

2.中止犯並不需要悔意，此處之所以不該當中止犯不是因為該行為人沒有悔意，而是沒有中止的故意，換句話說，如果他看到乙太醜，而不想了，雖無悔意也是該當中止犯，此處的不舉並非行為人的故意行為，而是類似反射一樣的舉動，不應該評價為刑法上的行為，所以行為人已經著手了，只是因為一些意外使得他沒有成功而已，所以並不是因為他沒悔意所以不該當終止犯。而是該意外並不是他有意造成的，所以他沒有該當中止犯構成要件的故意，自然就不是終止犯。

如果該意外來的時間點比較早，使得行為人在著手後立即發現該意外而產生中止的故意，因而中止該行為，那麼就該當中止犯。因此要檢討的是有無中止的故意，而非悔意。

性交不一定要用生殖器官，所以不舉當然還是有可能成功強制性交的。

看了一下第二個問題
思考了一下有人說是障礙未遂，因為沒有不能未遂。
另外也有人說是依著手有無來判斷，因此交合是處理既未遂的問題，而不是成不成立。
實在令人很混亂，不過還是謝謝樓上大大的回答。

讀林東茂老師的書到現在有一個感想，內容容易懂，但是他有自己的主張，很難判斷到底哪一種說法是考試時後要求的答案，不知道各位的看法是怎樣？

你自己的觀念有點亂喔
1.是因為障礙未遂所以才會不成立不能未遂，沒有不能未遂未必導出障礙未遂，你的因果關係跟邏輯有點紊亂。

2.著手是判斷開始未遂的時點，怎麼又會扯上成不成立呢.......，你到底是從哪看到的說法啊，你要是照單全收的話，真的死定了，你會喪失刑法的推敲思考能力。

林教授舉的那題很簡單啊，而且他的主張也很清晰也沒錯啊，你到底是卡在哪呢????

你說出你的疑惑點，我直接告訴你好了。
1.我國刑法沒有強姦
2.也沒有交合
3.麻煩您看一下刑法10第5項、25、26、221 的條文
4.所謂不能未遂請您看一下學說的抽象危險說、重大無知說。

附帶問一下
您明白法蘭克公式吧