行政法一問

MyChat 數位男女

»
行政法一問

手機版

地圖

簡體

您是第 2040 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

wsm910135

級別: 路人甲

▼

[問題討論] 行政法一問

關於行政訴訟

某甲住台北市，以苗栗縣政府為被告提起行政訴訟時，為下列何機關管轄?

A最高行政法院

B台北高等行政法院

C台中高等行政法院

D苗栗地方法院

答案是C

想法：行政訴訟二級二審(高等、最高等)可以理解，但為什麼是C @@

課予義務訴訟跟給付訴訟的明顯區別是?

想法

課予是特定行為(ㄧ定要作為)/給付行為是作為不作為(不特定不指定)

是這樣的分法嗎@@ 麻煩各位先進


x0 [樓主] From：未知地址 \| Posted：2009-03-04 16:35 \|

clarkhuang

級別: 小有名氣

x38

x463

▲ ▼

此為以原就被原則，因為苗栗無高等行政法院，屬台中高等行政法院之管轄，課予是高權行政行為，指國家居於統治主體屬公權力行政，給付是單純高權行政行為，不以高壓命令之手段為必要。


x0 [1 樓] From：未知地址 \| Posted：2009-03-04 17:41 \|

rfyinm

級別: 小人物

▲

補充第一題（因為高等法院只有台北、台中、高雄三間）

第二題
課予義務訴訟跟給付訴訟的明顯區別是?
１、課予義務需要訴願前置
２、課予義務的情況：
（１）關鍵字：申請
（２）應作為而不作為及、被駁回
３、給付訴訟的情況：
（１）公法上原因發生「財產上之給付」
（２）請求作成「行政處分以外」
（３）非財產上之給付：如事實行為

希望你看的懂我的解釋
可參行訴第五條及第八條


x0 [2 樓] From：歐洲 \| Posted：2009-07-05 14:23 \|



MyChat 數位男女 » 國考&法律

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.040805 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言