因為國賠法第三條的規定

第三條 (國家賠償責任)公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。

而條文中並無實質的規定公共設施因設置或管理有欠缺的實際情形...而這次斷橋....依公路總局的說法,他們正在進行封橋作業,並無行政上之瑕疵,故沒有管理有欠缺的情形發生....(藉口...) 但如說是否有管理瑕疵...也可以說是平常公路總局未善盡管理責任,使得此橋有斷裂之可能性,故我認為放寬標準的是這邊....公共設施的維護是國家的責任,但國家未能善進職責,故依此理由提出國家賠償.....(小弟見解 請多指教)