泄个人资料 朝野共识最高赔10亿
〔记者项程镇／台北报导〕

我国民众的个人资料遭到外泄、且外泄个资被犯罪集团利用于诈欺的犯行相当严重，立法、司法与行政部门决联手祭出「天文数字的重罚」加以遏止，近日朝野达成重大共识，一举将立法院审议中的「个人资料保护法」草案内容，个资外泄赔偿上限从现行法二千万元提高到十亿元。

个资外泄严重 修法重惩

司法院相关官员说，法案依此通过后，未来若再发生重大个资外泄案，被告势必面临逾亿或动辄高达数亿元的超高额赔偿。

官员举例，近年发生的电视购物频道、网路书店，或卫生署疾病管制局不慎泄漏民众病历等重大外泄个案，如果未来修法后还出现类似前述如此大规模的个资外泄案，个案被告很可能就会遭到亿元以上的钜额赔偿。

全案目前不仅获朝野立委同意，法务部也表支持，上述机关一致认为，公务和非公务机关使用民众个人资料情形普遍，应加重赔偿责任，才能保护民众隐私权；由于全案已有共识，下周一立院司法委员会将开始逐条讨论。

立院司委会 下周一讨论

现行「电脑处理个人资料保护法」规定，如民众个人资料外泄，最高总额可索赔二千万元，行政院版草案提高到五千万元，国民党立委谢国梁等人版本则无赔偿上限；至于外泄每人每一事件偿金，现行法律和草案规定以十万元到二万元内计算，法务部倾向降低到五百元。

司法院指出，现今个资外泄情形严重，限额五千万元太低，大企业可能认为无关痛痒，但无限赔偿又可能导致企业倒闭，衍生出社会问题，因此建议草案第二十八条规定上限为十亿元，法务部评估后认为民众应可接受。

受害民众索赔 无需举证

草案第二十九条也规定，受害民众索赔时，不须负举证责任，但非公务机关要证明「无故意或过失责任」才能免责，公务机关则须负「无过失责任」；草案第二十二条同时赋予县市政府有「行政检查权」，不须透过法院审查程序，即可查扣企业非法所有的个人资料。

由于骇客入侵公私机关电脑，窃取个资情形层出不穷，法务部官员指出，依草案规定，公务机关只有在天灾、地震等不可抗力才能免责，否则须负「无过失责任」，但非公务机关只要能证明穷尽一切方法，仍无法防止骇客窃取资料，就能免责。

至于草案规范对象，法务部官员形容为「包山包海」，不限现行规定的公务机关和征信、医院、电信等业，只要使用电脑或书面处理个资，统统在保护范围。

资料来源：自由时报
原文出处：http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/16/today-t1.htm

个资立法进度落后 隐私权评比殿后
【记者项程镇／特稿】

「个人资料保护法」草案在立法院审议2年多后，因届期不连续，现在又回到原点，不少法界、学界和政府官员纷纷呼吁朝野立委应尽速三读通过，才能维护台湾国际形象、并保障民众隐私权。

以人权纪录赤字的中国为例，类似法案名称为「个人信息保护法草案」，据了解草案可望在9月或10月间，经全国人民代表大会通过，因此有官员担心地指出，如台湾不加快立法进度，「连中国都快赶过我们了」！

在保障隐私权部分，以东森购物台客户个人资料外泄案为例，根据法务部调查，去年9月至11月间，就有830多人遭到诈骗，损失金额6千多万元，其中一位退休女老师表示，她本要购买几千元电器，最后竟被骗2百多万元，让她欲哭无泪；而这还不包括未报案的犯罪黑数。

再以日本为例，知名网际网路公司「Yahoo! BB」数年前爆发450万件会员个资外泄案后，「Yahoo! BB」须在2004年2月起，陆续赔偿总金额23亿日圆（折合台币约6亿8千万元）的天文数字，显见不少先进国家都主张用重罚维护民众隐私权。

值得一提的是，英国「隐私国际（PI）」与美国「电子隐私资讯中心（EPIC）」两国际组织，年初公布2007年国际隐私权评比，台湾在列入评比47个国家中成绩殿后。

有法界人士对上述组织公信力持保留态度，也有学者表示没听过这两个组织的名称，特别是报告中提到台湾设有全民指纹资料库，就与事实不符，至于报告还提到「医疗、金融及迁徙的监控」项目，认为台湾不该在「健保IC卡」晶片储存个人就医资讯，此是否危害民众就医隐私，恐属见仁见智的问题。

不过报告对台湾「隐私权执法成效」项目的批评，则有律师认为一针见血，理由是现行「电脑处理个人资料保护法」执行成效不彰，且新法迟迟无法过关等因素，都是被打低分的原因之一。

资料来源：自由时报
原文出处：http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/16/today-life6.htm

这个争议性太大了
虽然重罚是必要的
但台湾司法 会是一条漫长的上诉之路
就算打赢了 也是多年之后

其实诉讼之路遥远~ 还是其次~
赔偿金拿不拿的到才是重点
其实一般是~ 告爽的~ 嬴了~ 赔偿金是写在判决书上的数目字，要变现金~嗯~ 有执行上的困难，
因为被告没有财产~

下面是引用upside于2008-05-16 18:58发表的 :
这个争议性太大了
虽然重罚是必要的
但台湾司法 会是一条漫长的上诉之路
就算打赢了 也是多年之后

很多案例都是官司赢了
但也垂垂老矣 ,
不然就是赔的金额不理想 ,
甚至还有拿不到的
唉 = =