您尚未
登入
註冊
忘記密碼
搜尋
贊助
贊助本站
數位公仔
紀念T恤
紀念馬克杯
廣告
刊登廣告
廣告價格
線上申請刊登
用雅幣刊登
免費刊登
目前客戶
簡訊
簡訊說明
購買金幣
發送簡訊
預約簡訊
發送記錄
好友通訊
罐頭簡訊
論命
數位論命舘
免費排盤工具
葫蘆墩 優生造命
葫蘆墩 八字命書
影音論命(葫蘆墩)
影音占卜(葫蘆墩)
購買金幣
星座分析
孔明神數
周公解夢
星僑線上論命
娛樂
影 像 行 腳
數 位 造 型
數 位 畫 廊
心 情 日 記
公 益 彩 券
送生日蛋糕
俄羅斯方塊
四 川 省
猜 數 字
比 大 小
泡 泡 龍
許 願 池
萬 年 曆
經 期 計 算
體 重 測 量
音 樂 點 播
衛 星 地 圖
時間戳字幕
男女聊天室
求助
論壇守則
會員等級
會員權限
語法教學
常見問題
最新活動
打工賺雅幣
首頁
新版首頁(全頁)
傳統首頁(全頁)
新版首頁(選單)
傳統首頁(選單)
MyChat 數位男女
命理風水
15
星僑五術軟體
4
葫蘆墩命理網
5
命理問答
9
四柱八字
1
紫微斗數
1
姓名學
手面相
易經占卜
1
風水研討
1
擇日&三式
1
西洋占星
無視論塔羅牌
10
修行&武術
1
中醫研討
五術哈啦
1
電腦資訊
13
硬體討論
5
超頻 & 開箱
3
數位生活
2
PDA 討論
手機討論區
軟體推薦
2
軟體討論
6
Apple 討論
1
Unix-like
網路&防毒
2
程式設計
網站架設
4
電腦教學資源
生活休閒
14
休閒哈啦
7
感情世界
2
上班一族
5
國考&法律
7
生活醫學
4
運動體育
1
單車討論
1
釣魚討論
6
旅遊討論
4
天文觀星
3
攝影分享
8
圖片分享
4
數位影視
2
笑話集錦
3
興趣嗜好
13
文學散文
7
繪圖藝術
1
布袋戲
3
動漫畫討論
3
美食天地
6
理財專區
心理測驗
1
汽、機車
3
寵物園地
模型&手工藝
4
花卉園藝
魔術方塊
獨輪車專區
電玩遊戲
13
遊戲歡樂包
4
CS討論
8
Steam
3
MineCraft
2
東方Project
英雄聯盟LOL
1
單機遊戲
2
WebGame
3
線上遊戲1
6
線上遊戲2
5
電視遊樂器
1
掌上型遊戲
2
模擬器遊戲
1
工商服務
6
虛擬城市
7
好康分享
新品販售
二手拍賣
1
租屋&找屋
工商建議區
1
站務專區
10
最新活動
活動成果
數位造型
心情日記
個人圖庫
新人報到練習
論壇問題建議
1
榮會及電子報討論
-最近版區-
-最近瀏覽-
»
國考&法律
法律討論
文苑計劃
資料分享
國考精華區
考取&現職甘苦談
解惑專區
»
問一題法緒
手機版
訂閱
地圖
簡體
您是第
2988
個閱讀者
可列印版
加為IE收藏
收藏主題
上一主題
|
下一主題
s9008129
級別:
小人物
x0
x5
分享:
▼
x
0
[問題討論] 問一題法緒
Q:甲教唆乙去打傷丙,但乙未能將丙打傷,則:
答案是:甲不處罰
請問甲是共犯嗎?不處罰是因為不能未遂嗎?
請懂的大大們幫忙解答~謝謝!!
x
0
[樓 主]
From:臺灣索尼So-net網 |
Posted:
2008-02-29 20:36 |
sanzon33
級別:
路人甲
x0
x3
分享:
▲
▼
印象中教唆犯似乎是要正犯犯罪成立,
教唆犯才算成立???
我之前是遇到一題,
甲教唆乙傷害丙,乙出手太重,居然打死丙。問如何評價甲乙的行為?
(A)甲成立傷害罪,乙成立傷害致死罪 (B)甲成立傷害罪,乙成立過失致死罪
(C)甲乙均成立傷害致死罪 (D)甲無罪,乙成立傷害致死罪
答案是C,這又怎麼解釋?
一個是傷害致死罪教唆犯,一個是傷害致死罪正犯嗎?
最近法學大意似乎愈來愈有難度了,考得異常地細。
x
0
[1 樓]
From:臺灣 |
Posted:
2008-02-29 21:17 |
pinkrabbit
級別:
小人物
x7
x142
分享:
▲
▼
因其行為不構成犯罪事實,
他連傷都沒有該當何罪阿!
因此連教唆犯也無法成立
樓上的大大~
不用分這麼細吧,
這個應該是教唆犯視同為共犯,
而共犯的定義就是必須依存於一個正犯的主行為,始足以成罪.
若無他人成立正犯而有主行為的存在,則教唆行為或幫助行為因為無所從屬依附,故無由成立共犯.
而依刑法29條教唆犯之處罰,依其所教唆之罪處罰之,所以是犯相同的罪名
(這個是參考知識+看來的,我只知道大概,無法切確說明,希望你能明白)
[ 此文章被pinkrabbit在2008-02-29 21:50重新編輯 ]
等待是一種煎熬,
成功是需要努力,
機會是不會等人,
埋怨、藉口都是自找的~
x
2
[2 樓]
From:臺灣 |
Posted:
2008-02-29 21:21 |
yangking
級別:
小人物
x0
x17
分享:
▲
s9008129 :
乙打丙未成傷
又傷害罪並不處罰未遂
是以 乙並不成立傷害罪(正犯)
基於共犯從屬性原則
既然無可從屬之正犯
甲之教唆行為(共犯)即不能成立
sanzon33:
其實答案不是A就是C
端視是否有預見可能性來決定
若甲對於乙傷害丙可能會出手太重打死丙有預見可能性時
甲即成立傷害致死罪之教唆犯
反之 若無預見可能性時
甲則成立傷害罪之教唆犯
而乙成立傷害致死罪之正犯故不待言
平凡幸。。。
x
0
[3 樓]
From:臺灣 |
Posted:
2008-03-02 22:36 |
MyChat 數位男女
»
國考&法律
Powered by
PHPWind
v1.3.6
Copyright © 2003-04
PHPWind
Processed in 0.036027 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由
瀛睿律師事務所
擔任常年法律顧問 |
免責聲明
|
本網站已依台灣網站內容分級規定處理
|
連絡我們
|
訪客留言