甲為某公司會計，因業務關係，經常去銀行提領鉅款。甲發生重大財務危機，乙鼓動甲挪用銀行提領的鉅款，並獻計謊報遭搶。甲依計而為。問如何評價甲乙的行為？ 
(A)甲為業務侵占的正犯，乙沒有業務上的身分，為普通侵占的教唆犯
(B)甲為業務侵占的正犯，乙雖無業務上的身分，仍為業務侵占的教唆犯
(C)甲為業務侵占的正犯，乙為業務侵占的間接正犯
(D)甲乙均為業務侵占的共同正犯

業務侵佔罪究竟是屬於「純正」身份犯或「不純正」身份犯？應依刑去31第一項OR第二項呢？


依小弟拙見：

純正身分犯：犯罪必須具備某種身分或其他特定關係之人，始可能實施，此種犯罪，稱「純正」身份犯。
甲之職務為某公司會計，因其職務關係，始能作為。
又刑法§ 335侵占罪之成立以具有持有之身分為前提。

刑法§ 29I 教唆犯：教唆他人使之實行犯罪行為者。
即教唆他人犯罪，使他人發生犯罪之決心。

刑法§ 31I 因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定
            關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。
刑法§ 31II 因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通
            常之刑。
這刑法§ 31第一項跟第二項詳細的涵意就請高手幫忙解答了！

故甲為業務侵占的正犯，乙雖無業務上的身分，仍為業務侵占的教唆犯。
小弟覺得答案應該是(B)

考選部跟補習班的答案各是什麼呢?
雖然我沒去考試，但小弟我也很好奇！

補充關於

刑法§ 31I 因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定
            關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。
刑法§ 31II 因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通
            常之刑。
28年 上字 3441號 及 2536號 判決
解釋刑法§ 31之身分或特定關係成立之罪(如刑法§ 335侵占罪)
之適用為"共同實行犯罪"，並"共圖其利益"。

此案例乙僅為提供甲犯罪手段，使之有犯罪決心，並無說明乙亦有得取犯罪之利益。
故乙應無與甲為共同正犯及其為間接正犯之身分，應為教唆犯。

有遺漏或錯誤之處再請高手指正，謝謝！