下面是引用nacre1000於2008-01-15 10:18發表的 請問債權受讓及質權:
Q3.
質權人因質物有腐壞之虞,得拍賣質物.
這是指得自行拍賣嗎?還是得聲請法院拍賣呢?


.......

依民法物權篇
第八百零六條（拾得物之拍賣）
如拾得物有易於腐壞之性質，或其保管需費過鉅者，警署或自治機關得拍賣之，而存其價
金。

下面是引用nacre1000於2008-01-15 10:18發表的 請問債權受讓及質權:
Q4.
請問任意法中,關於補充規定及解釋規定如何區分呢?
而：契約當事人約定契約須使用一定方式者,於該方式未成前,推定契約不成立.
這個是屬於哪一種規定呢?


.......

1.補充規定
  指當事人就某一法律關係欠缺約定時，由法律預設適用準則
  以補充當事人意思的不足，如當事人另有約定，即排除其適用
  例如:
  民法第213條第一項規定:「負損害賠償責任者，除法律另有規定
  或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。」

2.解釋規定
  指當事人就某一法律關係的意思不完全或不明確時，由法律預設一定效果
  以釋明其意思。
  例如:
  民法第153條第2項:「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，
  契約即為成立。當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，
  未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時
，法院應依其事件之性質定之。」

所以質物之拍賣及留置物之拍賣,
都是和拾得物之拍賣一樣囉?

下面是引用nacre1000於2008-01-15 10:18發表的 請問債權受讓及質權:
Q2.
若甲向乙借100萬,並以A屋設定抵押權予乙,
嗣後,乙將債權讓與丙,而甲將A屋讓與丁,
則乙要通知債務人關於債權受讓一事時,
除了通知甲,還要通知丁嗎?
.......

1.債權之移轉
  民法第297條規定:「債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務，對於債務人
  不生效力。」
  *所以乙(讓與人)或丙(受讓人)，如果沒通知甲不生效力。
2.債務之承擔
  *民法第300條規定:「第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務於契約成立
    時移轉於第三人。」
  *民法第301條規定:「第三人與債務人另立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債
    務人不生效力。」
  *所以甲(債務人)將A屋讓與丁(第三人)並訂定契約，非經債權人(丙或乙)承認不生效力。
  *所以乙(讓與人)或丙(受讓人)，如果沒通知甲(如已讓與丁理應通知丁)不生效力。
    且其讓與須經債權人(丙或乙)承認否則不生效力。

此題若有錯請大大們指教

下面是引用nacre1000於2008-01-15 17:30發表的 :
所以質物之拍賣及留置物之拍賣,
都是和拾得物之拍賣一樣囉?

依民法物權篇
第八百零六條（拾得物之拍賣）
如拾得物有易於腐壞之性質，或其保管需費過鉅者，警署或自治機關得拍賣之，而存其價金。
以上是民法範圍
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
至於留置物之拍賣
若屬行政法範圍，則需要參考行政法相關規定唷!

留置物...為什麼是屬行政法範圍呢?
留置權之相關規定不也是民法物權嗎?


另外,
Q2.
若甲向乙借100萬,並以A屋設定抵押權予乙,
嗣後,乙將債權讓與丙,而甲將A屋讓與丁,
則乙要通知債務人關於債權受讓一事時,
除了通知甲,還要通知丁嗎?

我覺得丁是受讓A屋之所有權,應非受讓甲之債務,
所以債務人仍只是甲,(所以我不知道要不要通知丁?)
而且這樣丁會變物上保證人嗎?

下面是引用nacre1000於2008-01-15 17:45發表的 :
留置物...為什麼是屬行政法範圍呢?
留置權之相關規定不也是民法物權嗎?


另外,
.......

Q3.
質權人因質物有腐壞之虞,得拍賣質物.
這是指得自行拍賣嗎?還是得聲請法院拍賣呢?
所以質物之拍賣及留置物之拍賣,
都是和拾得物之拍賣一樣囉?

可參考民法第936第2項所以一樣。

Q2.
若甲向乙借100萬,並以A屋設定抵押權予乙,
嗣後,乙將債權讓與丙,而甲將A屋讓與丁,
則乙要通知債務人關於債權受讓一事時,
除了通知甲,還要通知丁嗎?

我覺得丁是受讓A屋之所有權,應非受讓甲之債務,
所以債務人仍只是甲,(所以我不知道要不要通知丁?)

依大大見解，就不用通知囉!