下面是引用nacre1000于2008-01-15 10:18发表的 请问债权受让及质权:
Q3.
质权人因质物有腐坏之虞,得拍卖质物.
这是指得自行拍卖吗?还是得声请法院拍卖呢?


.......

依民法物权篇
第八百零六条（拾得物之拍卖）
如拾得物有易于腐坏之性质，或其保管需费过钜者，警署或自治机关得拍卖之，而存其价
金。

下面是引用nacre1000于2008-01-15 10:18发表的 请问债权受让及质权:
Q4.
请问任意法中,关于补充规定及解释规定如何区分呢?
而：契约当事人约定契约须使用一定方式者,于该方式未成前,推定契约不成立.
这个是属于哪一种规定呢?


.......

1.补充规定
  指当事人就某一法律关系欠缺约定时，由法律预设适用准则
  以补充当事人意思的不足，如当事人另有约定，即排除其适用
  例如:
  民法第213条第一项规定:「负损害赔偿责任者，除法律另有规定
  或契约另有订定外，应回复他方损害发生前之原状。」

2.解释规定
  指当事人就某一法律关系的意思不完全或不明确时，由法律预设一定效果
  以释明其意思。
  例如:
  民法第153条第2项:「当事人互相表示意思一致者，无论其为明示或默示，
  契约即为成立。当事人对于必要之点，意思一致，而对于非必要之点，
  未经表示意思者，推定其契约为成立，关于该非必要之点，当事人意思不一致时
，法院应依其事件之性质定之。」

所以质物之拍卖及留置物之拍卖,
都是和拾得物之拍卖一样啰?

下面是引用nacre1000于2008-01-15 10:18发表的 请问债权受让及质权:
Q2.
若甲向乙借100万,并以A屋设定抵押权予乙,
嗣后,乙将债权让与丙,而甲将A屋让与丁,
则乙要通知债务人关于债权受让一事时,
除了通知甲,还要通知丁吗?
.......

1.债权之移转
  民法第297条规定:「债权之让与，非经让与人或受让人通知债务，对于债务人
  不生效力。」
  *所以乙(让与人)或丙(受让人)，如果没通知甲不生效力。
2.债务之承担
  *民法第300条规定:「第三人与债权人订立契约承担债务人之债务者，其债务于契约成立
    时移转于第三人。」
  *民法第301条规定:「第三人与债务人另立契约承担其债务者，非经债权人承认，对于债
    务人不生效力。」
  *所以甲(债务人)将A屋让与丁(第三人)并订定契约，非经债权人(丙或乙)承认不生效力。
  *所以乙(让与人)或丙(受让人)，如果没通知甲(如已让与丁理应通知丁)不生效力。
    且其让与须经债权人(丙或乙)承认否则不生效力。

此题若有错请大大们指教

下面是引用nacre1000于2008-01-15 17:30发表的 :
所以质物之拍卖及留置物之拍卖,
都是和拾得物之拍卖一样啰?

依民法物权篇
第八百零六条（拾得物之拍卖）
如拾得物有易于腐坏之性质，或其保管需费过钜者，警署或自治机关得拍卖之，而存其价金。
以上是民法范围
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
至于留置物之拍卖
若属行政法范围，则需要参考行政法相关规定唷!

留置物...为什么是属行政法范围呢?
留置权之相关规定不也是民法物权吗?


另外,
Q2.
若甲向乙借100万,并以A屋设定抵押权予乙,
嗣后,乙将债权让与丙,而甲将A屋让与丁,
则乙要通知债务人关于债权受让一事时,
除了通知甲,还要通知丁吗?

我觉得丁是受让A屋之所有权,应非受让甲之债务,
所以债务人仍只是甲,(所以我不知道要不要通知丁?)
而且这样丁会变物上保证人吗?

下面是引用nacre1000于2008-01-15 17:45发表的 :
留置物...为什么是属行政法范围呢?
留置权之相关规定不也是民法物权吗?


另外,
.......

Q3.
质权人因质物有腐坏之虞,得拍卖质物.
这是指得自行拍卖吗?还是得声请法院拍卖呢?
所以质物之拍卖及留置物之拍卖,
都是和拾得物之拍卖一样啰?

可参考民法第936第2项所以一样。

Q2.
若甲向乙借100万,并以A屋设定抵押权予乙,
嗣后,乙将债权让与丙,而甲将A屋让与丁,
则乙要通知债务人关于债权受让一事时,
除了通知甲,还要通知丁吗?

我觉得丁是受让A屋之所有权,应非受让甲之债务,
所以债务人仍只是甲,(所以我不知道要不要通知丁?)

依大大见解，就不用通知啰!