800萬...我覺得....己經算不少了...至少看的出奶林小姐很有誠意

用錢衡量生命，不管多少總是覺得不妥，
因為那是一條生命。

但逝者已矣，
曾經看過吳念真的一篇文章
內容大概是：
為死去的人傷心，更要為活著的人傷心。

雖然生命不可用金錢來衡量
但賠800萬確實在台灣很高了
一年被砂石車撞死的有多少人
都是300-400萬就解決的
甚至更少都有
人家誠意都做出來了
誰願意沒事撞死人阿~"~

但...酒駕確實就是不對

下面是引用Chatchai於2007-11-14 09:17發表的 生命何價?:
一條生命只值800萬台幣?醉酒撞死人可以庭外和解賠錢了事?最可笑的竟然可以分期付款!
台灣法律真的這樣兒戲?生命何價?法律要來做什麼?



.......

大大是否有特別的感觸？
可否分享一下想法....

「酒醉駕車」與「車禍肇事」在台灣是兩回事，觸犯刑法的法條也不相同。

「酒醉駕車」觸犯刑法第185條之3公共危險罪規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」。

「車禍肇事並致死」
如果造成被害者死亡，則構成刑法第276條第1項過失致死罪：「因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金」。

因此酒醉駕車肇事致死，林曉培同時觸犯「公共危險罪」與「過失致死罪」，兩個罪是同時存在的。

過失致死罪屬於告訴乃論之罪，只要林曉培與被害人家屬達成和解，被害人家屬在第一審言詞辯論終結前撤回「過失致死罪」的刑事告訴，林曉培可以不必接受法律的制裁，但是「公共危險罪」是公訴罪，無論被害人家屬有沒有原諒林曉培，法院都會依法追訴。

換句話說，酒醉駕車肇事後，林曉培只能與被害人家屬就「過失致死罪」部分達成和解，但是「公共危險罪」部分依然是有罪的。

當然，法官在審理時還是會對行為人犯後態度作考量，如果林曉培對過失傷害罪部分於被害人家屬達成和解，法官在審理時還是有可能對林曉培從輕量刑，或施以緩刑宣告，給予改過自新的機會。

所以，您可以發現，台灣的法律並非兒戲。

到頭來林曉培終其一生，還是必須背負公共危險罪的前科，以及相關的罪責。

我不懂台灣的法例,但看到3樓大大的回應更令我覺得心痛,誠意原來是用大量的賠償與小量的賠償去劃分!
醉酒開車就已經不是負責任的做法,更要是無牌駕駛,在明知犯而犯的情況下,就一句賠錢就可以抵償一切?
如果賠錢就叫做有誠意就應該要原諒,這個是否只是在生的人的想法?還是死者的想法,抑或是女護士那8歲
的孩子的想法? 賠償是應該的但受法律制裁更是應該!

下面是引用anemailbox2於2007-11-14 12:20發表的 :
用錢衡量生命，不管多少總是覺得不妥，
因為那是一條生命。
但逝者已矣，
曾經看過吳念真的一篇文章
為死去的人傷心，更要為活著的人傷心。

也對,逝者已矣..既已成事實根本無法追悔,希望那位父親拿著林小姐那些{ 誠意 } ,好好去照顧他的小孩!

或許我們曾經失去過親人,經歷過慘痛的日子,所以一直都覺得生命是無價的!我只是有感而發的發文,
不會再作任何的回應,很是抱歉!

我也不會再作任何的回應,我也很抱歉!