弱勢族群一定要看.甚至修法.要政府提醒公民才.不失為良法..............

但是要注意的是
來源：自由時報 2007.11.05
獎勵自殺條款？ 法界憂心
記者李靚慧／特稿

立委提案將民法繼承編的「概括繼承」原則，變更為「限定繼承」原則，部分法界、銀行界人士聞訊，認為雖有助於幫助不諳法令的弱勢族群，但更擔心此法將變相成為「獎勵自殺條款」，讓部分無力承擔債務者發生「放心自殺」的道德風險。

某位經常提供民眾解答債務疑問的法界人士指出，去年國內發生卡債風暴，他發現許多背負債務無力償還的卡債族，本身都有妻小的扶養壓力，當他們因債務走投無路時，最常提出的問題就是，「如果我死了，債務會不會拖累我的小孩、老婆」﹖

該位法界人士指出，每次碰到有輕生意圖的卡債族，他都會鼓勵對方：「只要你好好活著，債務就不會影響到你的小孩，如果你沒有資產、沒有所得，銀行根本拿你沒轍」。他也會提醒卡債族，「只要你死了，妻小又不懂相關法律規定，所有的債務就會落到他們頭上」。

不過，一旦民法繼承編修正案三讀通過，雖然可避免弱勢族群意外背債，但債務人只要「負債大於遺產」，「自殺」將成為「一了百了」的解脫手段，原本立法的美意，也有可能變成「獎勵自殺條款」。

法界人士解釋，假設一個負債數百萬元的父親，評估遺產僅有幾萬元，依據現行的民法繼承規定，如果該父親選擇自殺，他的老婆、子女，必須在兩個月內辦理拋棄繼承，也就是所有的遺產、負債統統不要了；他們也可以在三個月內，以遺產清冊向法院聲請「限定繼承」，僅以繼承的遺產金額償還債務。

不過，要這樣做，該父親必須事先「交代」妻小準時辦理，但如此恐「透露」自殺意圖，且如果繼承人未能準時辦理，屆時大筆債務將落到他們頭上。

相反的，只要民法繼承原則，變更為「限定繼承」，也就是繼承人無須辦理任何手續，就可避免大筆債務纏身，是否可能讓債務人「放心自殺」，更值得鼓吹立法者，在協助弱勢族群之餘，也事先多考量該如何降低「道德風險」。

就算沒修法也是一堆人自殺.....
所以我想修不修法應該不是絕對的影響因素.....
心態上的問題才是主要影響因素....

不過我還是認為這法是一定要修的....
要不然真的會一個拖著一個去自殺.....

設計不良的法律是要修改，但是要改的法律我認為應該還有對不瞭解法律的人是要修改的。

就算沒修法也是一堆人自殺.....
所以我想修不修法應該不是絕對的影響因素.....
(真贊同)

而且銀行又不會站在人民的立場想,想想立場問題吧....
銀行什麼時候會關心債務者??
他們在意的是....是不是可以要到錢吧!!

就算沒修法也是一堆人自殺.....

我也這樣認為，並不是每個人都對法律那麼了解
尤其是中低階層的民眾，完全不會想到這些
不修法...自殺的應該是一籃子...大人帶小孩....
這真是社會底層的悲哀....