弱势族群一定要看.甚至修法.要政府提醒公民才.不失为良法..............

但是要注意的是
来源：自由时报 2007.11.05
奖励自杀条款？ 法界忧心
记者李靓慧／特稿

立委提案将民法继承编的「概括继承」原则，变更为「限定继承」原则，部分法界、银行界人士闻讯，认为虽有助于帮助不谙法令的弱势族群，但更担心此法将变相成为「奖励自杀条款」，让部分无力承担债务者发生「放心自杀」的道德风险。

某位经常提供民众解答债务疑问的法界人士指出，去年国内发生卡债风暴，他发现许多背负债务无力偿还的卡债族，本身都有妻小的扶养压力，当他们因债务走投无路时，最常提出的问题就是，「如果我死了，债务会不会拖累我的小孩、老婆」﹖

该位法界人士指出，每次碰到有轻生意图的卡债族，他都会鼓励对方：「只要你好好活着，债务就不会影响到你的小孩，如果你没有资产、没有所得，银行根本拿你没辙」。他也会提醒卡债族，「只要你死了，妻小又不懂相关法律规定，所有的债务就会落到他们头上」。

不过，一旦民法继承编修正案三读通过，虽然可避免弱势族群意外背债，但债务人只要「负债大于遗产」，「自杀」将成为「一了百了」的解脱手段，原本立法的美意，也有可能变成「奖励自杀条款」。

法界人士解释，假设一个负债数百万元的父亲，评估遗产仅有几万元，依据现行的民法继承规定，如果该父亲选择自杀，他的老婆、子女，必须在两个月内办理抛弃继承，也就是所有的遗产、负债统统不要了；他们也可以在三个月内，以遗产清册向法院声请「限定继承」，仅以继承的遗产金额偿还债务。

不过，要这样做，该父亲必须事先「交代」妻小准时办理，但如此恐「透露」自杀意图，且如果继承人未能准时办理，届时大笔债务将落到他们头上。

相反的，只要民法继承原则，变更为「限定继承」，也就是继承人无须办理任何手续，就可避免大笔债务缠身，是否可能让债务人「放心自杀」，更值得鼓吹立法者，在协助弱势族群之余，也事先多考量该如何降低「道德风险」。

就算没修法也是一堆人自杀.....
所以我想修不修法应该不是绝对的影响因素.....
心态上的问题才是主要影响因素....

不过我还是认为这法是一定要修的....
要不然真的会一个拖着一个去自杀.....

设计不良的法律是要修改，但是要改的法律我认为应该还有对不了解法律的人是要修改的。

就算没修法也是一堆人自杀.....
所以我想修不修法应该不是绝对的影响因素.....
(真赞同)

而且银行又不会站在人民的立场想,想想立场问题吧....
银行什么时候会关心债务者??
他们在意的是....是不是可以要到钱吧!!

就算没修法也是一堆人自杀.....

我也这样认为，并不是每个人都对法律那么了解
尤其是中低阶层的民众，完全不会想到这些
不修法...自杀的应该是一篮子...大人带小孩....
这真是社会底层的悲哀....