如题，
此处的第三人是指民法中的善意第三人吗？
基本权是指宪法中的基本人权吗？

另，基本权之第三效力有例子可以解释吗？
若有，可否请各位高手举例解说呢？

非常感谢您的回答！

下面是引用triankle于2007-10-29 23:04发表的 请教法绪问题：何为“基本权之第三人效力”:

[问题讨论] 请教法绪问题：何为“基本权之第三人效力”

就是   你想成～

国家   是--->第一人

人民A   是--->第二人

人民B   是--->第三人

第三人效力   就是问:   人民A 和人民B   是否适用 ?

如题，
此处的第三人是指民法中的善意第三人吗？
不是   就是"第三人"   不问是否善意

基本权是指宪法中的基本人权吗？
是   指宪法中的   基本人权

另，基本权之第三效力有例子可以解释吗？
有  

若有，可否请各位高手举例解说呢？
好



就是说   例如:

宪法中   提到的   "平等权"   是否能   直接拿来   当成   私人间   适用?

此问题   粗分成三说

(1)否定说--->不能;   因为基本人权   有"针对国家性"   (简单说   就是只能适用   国家v.s人民   不能   人民v.s人民)

(2)肯定说--->可以;   因为   宪法是规定"法秩序"   而   人有人性尊严   所以也应适用

(3)折衷说--->间接可以适用(通说)

法官虽不能直接拿宪法条款   判于私人间

但是可以透过   a.特定法律   和   b.民法概括规定  



非常感谢您的回答！
不客气   希望我的解释   能有帮到你  

.......

基本权第三人效力是在讨论对私人主张基本权的效力问题。由于基本权乃是源自于人民对国家的请求权，因此基本权有所谓的「针对国家性」，但是对基本权的侵害来源有时并不限于国家，私人也有可能侵害他人的基本权；而针对来自其他私人的基本权侵害是否得主张基本权，就是所谓的基本权第三人效力问题。

唉   怎么最近   PO文完   都有一些暗码出现

重新排版过还是一样

希望   原发文者   你能看懂   抱歉了  

我想这个应该你会需要 因为我也是在做题目的时候 对这个 「基本权之第三人效力」很有疑问。
以下是 我在yahoo知识里面得到的答案， 你参考看看吧!!

所谓「基本权之第三人效力」理论，主要在探讨宪法上有关人民基本权利的规定，在人民与人民之间可否适用？例如：若某公司规定女性员工一旦结婚即须离职，此时该公司的单身女性员工可否援引宪法第7条男女一律平等之规定对抗公司？关于此一问题，学者间有不同意见：

否定说：主要认为基本权系用来规范国家与人民之间的关系，人民之间彼此地位平等，应遵循「私法自治」、「契约自由」原则来界定彼此间关系，所以不应引用宪法上的基本权利条款来限制人民之间的行为。

肯定说：宪法上许多基本权利的规定，是社会整体法秩序的基础，即便私人之间亦应受其制约。至于适用方式，有学者认为可直接适用，亦有认为应采间接适用，以避免基本权规定长驱直入私法领域，使人民间法律关系太过紧张。

我国大法官在释字400号解释中，明确采取肯定说立场，认为宪法上基本权保障之规定，旨在保护个人权利免于遭受公权力或「第三人」之侵害。

各位的解答好详细

让我们这些路人也一并弄懂了

感恩  

很不错的资讯！
感谢大大分享喔！

感谢紫大、S大、P大的详细解答，
让我对这个问题豁然开朗。

感谢你们 ,我也学会了

真的粉棒的解说

感恩喔