如題，
此處的第三人是指民法中的善意第三人嗎？
基本權是指憲法中的基本人權嗎？

另，基本權之第三效力有例子可以解釋嗎？
若有，可否請各位高手舉例解說呢？

非常感謝您的回答！

下面是引用triankle於2007-10-29 23:04發表的 請教法緒問題：何為“基本權之第三人效力”:

[問題討論] 請教法緒問題：何為“基本權之第三人效力”

就是   你想成～

國家   是--->第一人

人民A   是--->第二人

人民B   是--->第三人

第三人效力   就是問:   人民A 和人民B   是否適用 ?

如題，
此處的第三人是指民法中的善意第三人嗎？
不是   就是"第三人"   不問是否善意

基本權是指憲法中的基本人權嗎？
是   指憲法中的   基本人權

另，基本權之第三效力有例子可以解釋嗎？
有  

若有，可否請各位高手舉例解說呢？
好



就是說   例如:

憲法中   提到的   "平等權"   是否能   直接拿來   當成   私人間   適用?

此問題   粗分成三說

(1)否定說--->不能;   因為基本人權   有"針對國家性"   (簡單說   就是只能適用   國家v.s人民   不能   人民v.s人民)

(2)肯定說--->可以;   因為   憲法是規定"法秩序"   而   人有人性尊嚴   所以也應適用

(3)折衷說--->間接可以適用(通說)

法官雖不能直接拿憲法條款   判於私人間

但是可以透過   a.特定法律   和   b.民法概括規定  



非常感謝您的回答！
不客氣   希望我的解釋   能有幫到你  

.......

基本權第三人效力是在討論對私人主張基本權的效力問題。由於基本權乃是源自於人民對國家的請求權，因此基本權有所謂的「針對國家性」，但是對基本權的侵害來源有時並不限於國家，私人也有可能侵害他人的基本權；而針對來自其他私人的基本權侵害是否得主張基本權，就是所謂的基本權第三人效力問題。

唉   怎麼最近   PO文完   都有一些暗碼出現

重新排版過還是一樣

希望   原發文者   你能看懂   抱歉了  

我想這個應該你會需要 因為我也是在做題目的時候 對這個 「基本權之第三人效力」很有疑問。
以下是 我在yahoo知識裡面得到的答案， 你參考看看吧!!

所謂「基本權之第三人效力」理論，主要在探討憲法上有關人民基本權利的規定，在人民與人民之間可否適用？例如：若某公司規定女性員工一旦結婚即須離職，此時該公司的單身女性員工可否援引憲法第7條男女一律平等之規定對抗公司？關於此一問題，學者間有不同意見：

否定說：主要認為基本權係用來規範國家與人民之間的關係，人民之間彼此地位平等，應遵循「私法自治」、「契約自由」原則來界定彼此間關係，所以不應引用憲法上的基本權利條款來限制人民之間的行為。

肯定說：憲法上許多基本權利的規定，是社會整體法秩序的基礎，即便私人之間亦應受其制約。至於適用方式，有學者認為可直接適用，亦有認為應採間接適用，以避免基本權規定長驅直入私法領域，使人民間法律關係太過緊張。

我國大法官在釋字400號解釋中，明確採取肯定說立場，認為憲法上基本權保障之規定，旨在保護個人權利免於遭受公權力或「第三人」之侵害。

各位的解答好詳細

讓我們這些路人也一併弄懂了

感恩  

很不錯的資訊！
感謝大大分享喔！

感謝紫大、S大、P大的詳細解答，
讓我對這個問題豁然開朗。

感謝你們 ,我也學會了

真的粉棒的解說

感恩喔