体系解释就是一个解释不够 要拿另一个来才可以就是体系解释了,,,

也就是就要拿二条法条才能解释的

例如不是有一个刑法的法条要参照另一个法条(法条我没背) 那就是体系解释

体系解释：就是要「看二条以上之法律」的即为体系解释。
这样比较简单！
例如：
刑法272(杀直系血亲尊亲属罪)     　　
杀直系血亲尊亲属者，处死刑或无期徒刑。
前项之未遂犯罚之。
预备犯第一项之罪者，处三年以下有期徒刑。
 
民法967(直系与旁系血亲)
称直系血亲者，谓己身所从出或从己身所出之血亲。
称旁系血亲者，谓非直系血亲，而与己身出于同源之血亲。

因为看"刑法272"不知何者为直系血亲，所以还要看"民法967"
所以称为"体系解释"

下面是引用juliawan88于2007-10-24 19:03发表的 :
感谢大家 !! 昨天晚上跑去洗澡, 边慢慢思考楼上weifan 大大的解释,

终于初步了解 "何谓体系解释了!!"

心得如下:
.......

你说的 刑法 规定 吸食鸦片者,处六个月以下有期徒刑. 那么"吞食" 鸦片是否有罪?
它不是体系解释喔   这是扩张解释

感谢各位大大们仔细的思考......

92年高考三级第一试考试试题
依刑法第二六二条规定,吸食鸦片者有罪,倘不吸食而吞食,又如何?
A. 罪刑法定主义,既未吸食,当然无罪.
B. 类推适用,有罪.
C. 扩张解释,有罪.
D. 体系解释,有罪.

答案是 "D"

......



我想我可能要再去花一点点时间来厘清楚
扩张解释与体系解释同时出现时, 哪一个是较为优先或较妥适的解释方式 ???

下面是引用juliawan88于2007-10-26 20:53发表的 :
感谢各位大大们仔细的思考......

92年高考三级第一试考试试题
依刑法第二六二条规定,吸食鸦片者有罪,倘不吸食而吞食,又如何?
A. 罪刑法定主义,既未吸食,当然无罪.
.......

这题~我觉得应该要解释成"扩张解释"比较佳~补习班的法绪老师亦是如此认为~

另外~我有去翻志光程怡老师出的高普法绪参考书~他也是认为此题颇有争议...

虽然当年考选部公布正解为D~但是他也认为应以"扩张解释"为佳...

这题应该比较属于特殊性质吧...^^